Решение по делу № 1-32/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-32/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                                                                                  гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД  Богатыревой С.А., подсудимого Амиралиева М.М. и его защитника - адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № 796 от 21 января 2008 года и ордер № 45 от 06 мая 2015 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Амиралиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ

установил:

Амиралиев М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2015 года в 11 часов 40 минут, находясь на территории АЗС «Маяк», расположенной в с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии», незаконно реализовал гражданское гладкоствольное, длинноствольное, двуствольное оружие - охотничье ружье 12-го калибра ТОЗ 66 <НОМЕР> года выпуска, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сотруднику полиции ЛОП на станции Кизляр за 4 000 рублей. Согласно заключению баллистической экспертизы №8 от 26 февраля 2015 года - охотничье ружье 12-го калибра ТОЗ 66 <НОМЕР> года выпуска изготовлено промышленным способом, относится к категории гражданского оружия и является охотничьим, длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным ружьем. Ружье находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе.

 В судебном заседании подсудимый Амиралиев М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при выборе порядка судопроизводства ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Симонян Т.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что Амиралиев М.М. данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А., выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Амиралиев М.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Амиралиева М.М. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Амиралиева М.М. образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, поскольку имел место незаконный сбыт гражданского гладкоствольного, длинноствольного,  двуствольного оружия - охотничьего ружья 12-го калибра ТОЗ 66 <НОМЕР> года выпуска.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что  Амиралиев М.М.  23 февраля 2015 года умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, незаконно реализовал гражданское гладкоствольное, длинноствольное,  двуствольное оружие - охотничье ружье 12-го калибра ТОЗ 66 <НОМЕР> года выпуска.

Санкция ч.4 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

 При назначении наказания Амиралиеву М.М. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Амиралиевым М.М. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Амиралиева М.М. установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние Амиралиева М.М. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

             С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у Амиралиева М.М. какого-либо постоянного места работы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы,  освобождаются от наказания.

Поскольку  Амиралиев М.М. относится к кругу лиц, в отношении которых применяется акт амнистии, и имеются все основания к ее применению, он подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах

В этой связи, суд считает необходимым, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: гражданское гладкоствольное, длинноствольное,  двуствольное оружие - охотничье ружье 12-го калибра ТОЗ 66 <НОМЕР> года выпуска подлежащим направлению в МТиХО Управления на транспорте МВД РФ по СКФО для уничтожения; денежные средства в сумме 5 000 рублей считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Амиралиева МагомедкамиляМусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ, в соответствии с п.9 Постановления  Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Амиралиева <ФИО1> от назначенного наказания по ч.4 ст.222  УК РФ - освободить.

Вещественные доказательства: гражданское гладкоствольное, длинноствольное,  двуствольное оружие - охотничье ружье 12-го калибра ТОЗ 66 <НОМЕР> года выпуска, хранящееся в оружейной комнате ЛОП  на станции Кизляр передать для уничтожения в МТиХО Управления на транспорте МВД РФ по СКФО; денежные средства в сумме 5 000 рублей считать возвращенными по принадлежности.

От процессуальных издержек Амиралиева <ФИО1> освободить. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.                              

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Шеховцова