Решение от 07.04.2015 по делу № 2-212/2015 от 07.04.2015

Дело№2-212/2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

Г. Калуга 07 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В.,

при секретаре Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Магистраль» к Ильиной (фамилия изменена на «<ФИО1> на основании свидетельства о заключении брака  1-НК <НОМЕР>, актовая запись <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2015 года ООО «Управляющая компания Магистраль» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за данное жилое помещение, в результате чего в период с 01.12.2013 года по 06.12.2013 года образовалась задолженность, которая составила 3591,79 руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, на момент подачи искового заявления задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца Травина К.К., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы за предоставление сведений из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 223,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. От взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3591,79 руб., пеней в размере 396,08 руб. отказалась, в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной задолженности.

Ответчик Ильина (фамилия изменена на «<ФИО1>, а также ее представителипо устному ходатайству Кеся И.В., Лисичко И.А.2 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных требований, ссылаясь на то, что задолженность ими оплачена в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. Оплата задолженности были произведена до получения копии иска из суда. Претензии по оплате задолженности ответчик не получала. Кроме того, заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом завышены, дело не представляет особой сложности, не требует значительных временных и интеллектуальных затрат, в связи с чем не подлежит оплате в указанном истцом размере.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик являются собственником жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними и сторонами по делу не оспаривалось.

Управление указанным домом в период с 06 декабря 2010 года по 06 декабря 2013 года осуществлялось ООО «Управляющая компания Магистраль» на основании договора управления многоквартирным домом от 06 декабря 2010 года.

Согласно представленному истцом расчету в период с 01 декабря 2013 года по 06 декабря 2013 года оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 3591,79 руб.

17 марта 2015 года задолженность в размере 3591,79 была погашена ответчиком в полном объеме, а 20 марта 2015 года оплачены пени в размере 396,08 руб., что подтверждается представленными суду и приобщенными к материалам дела квитанциями об оплате.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также оплату госпошлины в размере 400 руб. и услуг за предоставление сведений из ЕГРП в размере 223,60 руб.

В обоснование данных требований, истцом представлен суду договор оказания возмездных юридических услуг от 09.02.2015 года, из которого следует, что между ООО «Триглав» и ООО УК «Магистраль» заключен договор на оказание юридических услуг по ведению дела в суде о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей, которые были оплачены истцом 12.02.2015 года, что подтверждается платежным поручением №63 от 12.02.2015 г.

Доводы ответчика Ильиной (фамилия изменена на <ФИО3> И.А.и ее представителей о том, что она не получала претензию, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Как следует из материалов дела истцом направлена заказным письмом претензия по адресу: <АДРЕС>, кв. 80  на имя Ильиной С.Е. с требованием оплатить задолженность  в срок до 10 ноября 2014 года и приложена квитанция для оплаты с полным и подробным расчетом сумм. Конверт вернулся в адрес управляющей компании с отметкой «Истек срок хранения».

Неполучение письменной претензии и возвращение почтовых отправлений истцу, в том числе по причине того, что ответчик собственник являющийся потребителем услуг не предоставил полную и достоверную информацию в Управляющую компанию о себе (изменение фамилии, инициалов) не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

В данном случае письменная претензия истца, как средство доказывания оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями в суде свидетеля Вяткиной Ю.В., которая показала, что является председателем ТСЖ дома <АДРЕС> и 10 апреля 2014 года она лично получала от ООО УК «Магистраль» письменные претензии об оплате задолженности собственникам помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, которые она положила в почтовые ящики собственников вышеуказанного дома. В январе 2015 года она повторно раскладывала квитанции собственникам помещений в многоквартирном доме для оплаты задолженности ООО УК «Магистраль». Данные обстоятельства подтверждаются копиями претензий, квитанцией, конвертом с почтовым уведомлением и ответчиком не опровергнуто, кроме того, для разрешения данной категории споров обязательное соблюдение досудебного претензионного порядка законом не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением №68, расходы на оплату предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 223,60 руб., подтвержденные чеком №21,а так же расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб., учитывая требования разумности, сложность данного дела и объем выполненных работ, характер спора, и фактически затраченное время, количество судебных заседаний проведённых с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л :

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  1-░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 223,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.  

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                             ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░