Решение по делу № 5-375/2013 от 18.04.2013

№5-375/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК 18 апреля 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 507008 от 04.04.2013, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 04 апреля 2013 года в 00.46 час. Грязнев С.Н., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района РК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

      В  судебном заседании Грязнев С.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном правонарушении раскаялся. Заслушав Грязнева С.Н., исследовавматериалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Грязнев С.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Грязнева С.Н., полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, согласен. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 проведено освидетельствование водителя Грязнева С.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкометр Про-100 Комби». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Грязнева С.Н. в 01.16 час. составила 0, 069 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованиюу  суда не имеется.

  Факт управления  Грязневым С.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2013, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.04.2013, актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2013, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Алкотектор», объяснениями понятых, видеоматериалами. Действия Грязнева С.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания Грязневу С.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Грязнева С.Н. судпризнает  его раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным  назначить ему наказание в  минимальном размере,  предусмотренном  санкцией  ч.1 ст.12.8.КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                      постановил:

Признать Грязнева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                         С.В. Яранова