Дело № 2-1020/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года                                                                                                    город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмоловича <ИО2> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:

  В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска находится исковое заявление Ярмоловича <ИО2> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

 Представитель истца Ластовская <ИО> в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Рассмотрев заявленное ходатайство и изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Ярмоловича <ИО> принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, 29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1020/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Ярмолович Игорь Николаевич
Ответчики
ЗАО "БаренцБанк"
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Охлопков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
14.04.2013Подготовка к судебному разбирательству
30.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Передача по подведомственности/подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее