Решение по делу № 5-317/2020 от 11.07.2020

Дело №5-___/2020

УИД63MS0011-01-2020-_____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания11 июля 2020 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (адрес г.Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотревматериалы административного дела  по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Федотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего,

Установил:

<ДАТА3> в 15 час. 15 мин., Федотов С.Ю., находясь на территории магазина «Пятерочка»  по адресу:  <АДРЕС>,  тайно похитил три шампуня  «Пантин» (2 шт.), «Клеа» и гель «Нивеа» для душа на общую сумму 1016  руб., без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение.

Федотов С.Ю. в судебном заседании вину признал, с протоколом ознакомлен, согласен. Пояснил, что  в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности   <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в  отсутствие.

Помимо собственного признания вины, вина Федотова С.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА5> заявлением представителя магазина о привлечении к ответственности неизвестного лица за кражу материальных ценностей  от <ДАТА5>, справкой  о стоимости похищенных товаров без учета НДС на сумму 1016 руб., объяснением потерпевшего,  объяснением Федотова С.Ю., протоколом опроса свидетелей <ФИО3>,  справкой об административных нарушениях.

              Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Федотова С.Ю. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

             При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

           Принимая во внимание, что Федотов С.Ю. официально не работает,  суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

                Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Федотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Изъятый товар - три шампуня и гель для душа,  - оставить потерпевшему.

  Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

   В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения о результате исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Сафина Н.А.