Решение по делу № 5-61/2022 от 17.01.2022

УИД 63МS0109-01-2022-000117-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -                  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-61/2022  по ч. 1            ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающего в ООО «Лист» в должности столяра-станочника, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд Бородинский д. 76, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                         ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевском районе г. <АДРЕС> <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, было установлено, что <ДАТА6>, примерно в 18.06,                   <ФИО1>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3а, совершил хищение товара (чужого имущества), стоимость которого не превышала одной тысячи рублей, путем кражи, а именно: 1 бутылка виски «Дюарс 8 лет Португиз Смуз п/у 40% 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 763 руб. 43 коп., пройдя через кассовый терминал, не оплатив за товар.      

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                          21 <НОМЕР> от <ДАТА7> года.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что совершать более не будет, также на иждивении ребенок и беременная жена, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО1> ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 04.01.2022; заявлением представителя потерпевшего ООО  «Альфа-М» <ФИО3> на имя начальника                  ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от 12.01.2022; справкой о стоимости ущерба от 12.01.2022; объяснением <ФИО1>, товарно-транспортными накладными.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области охраны собственности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: главный администратор (администратор) доходов от административных штрафов, установленных КоАП РФ, Служба мировых судей <АДРЕС> области (юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 17), получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598; Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС):  40102810545370000036, Номер казначейского счета: 03100643000000014200,

КБК 715 1 1601073 01 0027 140, УИН 0319929300000000000852689.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, каб. 19.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья  подпись                                                                      <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья                                                                                      <ФИО4>