cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-357/2015

Решение от 17.03.2015 по делу № 2-357/2015 от 17.03.2015

Удалить персональные данные

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Тольятти И.о. Мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского района г. Тольятти Самарской областиГорбашева В.В.

при секретаре Копейкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2015 года  по иску  ООО «Спецпроект» к Звереву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

установил :

            ООО «Спецпроект» обратилось с иском к мировому судье согласно которого просило  взыскать со Зверева С.А. сумму основного долга по договору в сумме 600 рублей, сумму пени в размере 738 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

До начала судебного заседания представитель истца заявила о своем отказе от иска, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. полномочия представителя истца  <ФИО1> на производство указанных действий в доверенности б/н от <ДАТА2> истцом оговорены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Спецпроек» к Звереву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-469/2015 ░░░░  ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░