Решение по делу № 4-124/2011 от 20.07.2011

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего дочь Викторию, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и имеющего со слов ежемесячный доход в размере 13000 рублей, ранее в течение года привлекающегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бычье, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА4>, в 11 часов 30 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, ранее управлявший автомобилем марки ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак Н619МХ 29 региона с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия тем, что факт остаточного алкогольного опьянения он не отрицал и по этой причине требование сотрудника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> выполнять отказался.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем <ФИО2> законного требования сотрудника ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 028016 от <ДАТА11>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АЕ 095169 от <ДАТА11>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, объяснением <ФИО2>, из которых следует, что <ФИО2> после того, как управляя автомобилем, был остановлен, в присутствии двух понятых при наличии технического средства измерения алкоголя отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным сотрудником ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, но от прохождения медицинского освидетельствования также отказался (л.д.3-7, 19).

Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные по делу, мировой судья квалифицирует совершенное <ФИО2> административное правонарушение, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.

Транспортное средство, управляемое <ФИО2>, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.

При направлении протокола и других материалов на рассмотрение мировому судье было предоставлено водительское удостоверение 29 ОА 708938 категории «В» от <ДАТА12>, выданное на имя <ФИО2>.

По данным <АДРЕС> участка Центра ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области, государственной инспекции Гостехнадзора <АДРЕС> и Лешуконского районов <АДРЕС> области, <ФИО2> удостоверения на право управления маломерными судами и удостоверения тракториста-машиниста не имеет (л.д. 8-11).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ /1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания/. <ФИО2> в течение года трижды ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району был подвергнут наказаниям за однородные, имеющие единый родовой объект посягательства, административные правонарушение, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу и исполнены <ФИО2> путем уплаты административных штрафов (л.д. 12-15).

С учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение <ФИО2> к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, а также то, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, свидетельствующие о нецелесообразности назначения <ФИО2> минимального наказания, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю о необходимости лишения <ФИО2> специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение 29 ОА 708938 категории «В» от <ДАТА12>, выданное на имя <ФИО2>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего направить для дальнейшего исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                      <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                                     <ФИО1>