Решение по делу № 13а-2/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                  с. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

      при секретаре Мысовой Е.<ФИО>, 

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по ис­полнительному документу <НОМЕР> о взыскании с Маркелова Сергея<ФИО> в пользу АО «<АДРЕС> задолжен­ности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Представитель ООО «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя АО «<АДРЕС> по исполнительному документу по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

      Представитель заявителя ООО «Траст» в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его от­сутствие.

      Представитель взыскателя АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим об­разом.

      Должник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Судом установлено что, по данному делу был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно судебного приказа взыскать с <ФИО3>задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.   

Все права АО «<АДРЕС> на основании договора уступки прав (тре­бований) <НОМЕР> от <ДАТА4> уступил заявителю ООО «Траст».

На основании изложенного представитель заявителя ООО «Траст» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области о процессуальном право­преемстве в отношении взыскателя АО «<АДРЕС> по исполнитель­ному документу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3>.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гра­жданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы, дела, суд считает, что ходатайство представителя заявителя - ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя АО «<АДРЕС> на ООО «Траст» по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> по заявлению АО «<АДРЕС> к Маркелову Сергею<ФИО> о взыскании задолжен­ности по кредитному договору.

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд пу­тем подачи частной жалобы в течение 15 дней через судебный участок <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              <ФИО4>

согласовано:

Мировой судья                                                               <ФИО4>       

Определение вступило в законную силу: