Решение по делу № 5-103/2021 от 29.03.2021

Дело № 5-103/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - Генерального директора ОАО «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, г.Махачкала, Республика Дагестан,

установил:

В судебный участок №98 Советского района г.Махачкалы 20 февраля 2021 года поступил административный протокол и приложенный материал в отношении <ФИО1> - по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что начальником муниципального казенного учреждения «Управления административно-технической инспекцией» Администрации г.Махачкалы <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - Генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» Алиева<ФИО> за не выполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений пункта 8.5.4.2 Правил благоустройства <АДРЕС> по адресу пр. <АДРЕС> Султана, 6-К, со сроком исполнения до 04 февраля 2021 года.

Таким образом, <ФИО1> совершил невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> и его представитель <ФИО5> не явились.

На указный в протоколе об административном правонарушении адрес <ФИО1> было направлено извещение о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него. Согласно отчету об отслеживанию отправления почтового идентификатора с 18 марта 2021 года письмо ожидает адресата в месте вручения.

Представитель <ФИО1> - <ФИО5> о рассмотрении административного дела в отношении <ФИО1> извещена, о чем имеется расписка от 11 марта 2021 года, также ознакомлена с материалами дела 11 марта 2021 года.

Ходатайство об отложении дела в отношении <ФИО1> в суд не поступало.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, пришел к следующему.

Совершенное <ФИО1> административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении предусмотренного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от 16 февраля 2021 года <НОМЕР>, актом осмотра <НОМЕР> от 27 января 2021 года с фото фиксацией, предписанием об устранении нарушений за <НОМЕР> от 28 января 2021 года со сроком исполнения до 04 февраля 2021 года, актом осмотра <НОМЕР> от 08 февраля 2021 года с фото фиксацией, уведомлением о явке в МКУ «Управление административно-технической инспекции на составление протокола об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства и квалифицировать ее действия в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - Генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» Алиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя:

Получатель: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан) ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; номер счета получателя платежа 03100643000000010300 БИК: 018209001; Кор/Сч. Банка получателя платежа: 40102810945370000069; ОКТМО: 82701370; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205009850010320218; Назначение платежа: «Административный штраф по постановлению № 5-103/2021 (с/у №98)».

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу г. Махачкала, ул. И.Казака, 2-А.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.М.<ФИО7>