Решение по делу № 1-124/2011 от 01.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-124/11

ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                                          «01» декабря 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.Р.,

защитника - адвоката  Рзаева А.К.о., представившего удостоверение № 495, ордер № 887 от 01.12.2011г.,

подсудимого Плоскова О.А. при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плоскова О.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плосков О.А. совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Плосков О.А., <ДАТА3> г.р., являясь с 2003г. индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ИФНС России по г. Сыктывкару за <НОМЕР> 29.04.2008г. в  14 часов 50 минут в переданном ему пользовании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> для организации торговли непродовольственными товарами на основании договора аренды торговом модуле <НОМЕР>, расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: Республика хххххххх, г. Сыктывкар, ул. хххххххх а,  умышленно незаконно, в целях извлечения доходов, осуществлял хранение и реализацию контрафактных товаров, в частности, спортивный обуви в количестве двух пар, с нанесенным на них товарными знаками «Adidas» и «Reebok», которые зарегистрированы в установленном порядке и им представлена правовая охрана в Российской Федерации, без соответствующего разрешения правообладателей данных товарных знаков компаний «<ОБЕЗЛИЧИНО>.», уполномоченным представителем которых на территории РФ является компания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», за что <ДАТА5> решением Арбитражного суда РК по делу А <ОБЕЗЛИЧИНО> был признан виновным за незаконное использование товарных знаков знаками «Adidas» и «Reebok», и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере  10000,00 рублей с конфискацией спортивной обуви знаками «Adidas» и «Reebok» по ст. 14.10  КоАП РФ.

           Также 29.04.2008г. в 14 часов 50 минут индивидуальный предприниматель Плосков О.А. в торговом модуле <НОМЕР>, расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: республика хххххххх, г. Сыктывкар, ул. хххххххх а,  умышленно незаконно, в целях извлечения доходов, осуществлял хранение и реализацию контрафактных товаров, в частности, спортивный обуви в количестве одной пары, с нанесенным на них товарным знаками «Найк» и «Swoosh», которые зарегистрированы в установленном порядке и им представлена правовая охрана в Российской Федерации, без соответствующего разрешения правообладателя данных товарных знаков компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>», за что 25 августа 2008 года решением Арбитражного суда РК по делу А <ОБЕЗЛИЧИНО> был признан виновным за незаконное использование товарных знаков «Найк» и «Swoosh» и привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 10000,00 рублей с конфискацией спортивной обуви знаками «Найк» по ст. 14.10  КоАП  РФ.

            После чего, в конце октября 2010 года, точная дата не установлена, индивидуальный предприниматель Плосков О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужых товарных знаков, заведомо зная, что приобретаемый товар является контрафактным, то есть не изготовлен компаниями «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» умышленно, с целью дальнейшей реализации и получения прибыли, действуя неоднократно, приобрел в неустановленном месте, расположенном в г. хххххххх, у неустановленных лиц спортивную обувь в количестве не менее 2 пар и спортивные шапочки в количестве не менее 4 единиц, содержащие незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «Adidas». После чего, продолжая свой преступный умысел, Плосков О.А., умышленно, незаконно, с целью извлечения прибыли выставил на реализацию и умышленно, систематически и неоднократно незаконно реализовывал закупленный им контрафактный товар, а именно, спортивную обувь и головные уборы, содержащие незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «Adidas», в арендованном им торговом модуле <НОМЕР> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. хххххххх а, в целях извлечения прибыли.

            30.11.2010г. в 16 часов 00 минут инспекторами ОБППРИАЗ в г. Сыктывкаре ЦБППРИАЗ МВД по РК был произведен осмотр торгового модуля <НОМЕР> ИП Плоскова О.А. в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. хххххххх а, в ходе которого были выявлены и изъяты спортивная обувь в количестве двух пар и спортивные шапочки в количестве четырех единиц, содержащие воспроизведение товарных знаков «Adidas», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 02.09.2011г. имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «Adidas», обладает признаками контрафактности, произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателями товарных знаков «Adidas» являются «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» Нидерланды, уполномоченным представителем правообладателя на  территории РФ является компания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые с индивидуальным предпринимателем Плосковым О.А. никаких соглашений об использовании данных торговых знаков на указанной продукции не заключали.

           Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 1229,1477,1478,1479,1480,1481  Гражданского кодекса Российской Федерации, Плосков О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в торговом модуле <НОМЕР> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: Республика хххххххх, г. Сыктывкар, ул. хххххххх а, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, систематически и неоднократно, незаконно использовал чужие товарные знаки посредством хранения, предложения к продаже и реализации спортивной обуви и головных уборов, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков «Adidas», принадлежащих «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» при отсутствии разрешения правообладателя на использование данных торговых знаков на реализуемой продукции.

Подсудимый Плосков О.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя,  защитника, представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Плосков О.А. ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Рзаевым А.К.о., в его присутствии. После разъяснения  правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Плосков О.А. пояснил,  что  осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Плоскова О.А. по ст. 180 ч. 1 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плосков О.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   квалифицирует его действия по ст. 180 ч. 1 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

            Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого - женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, работает индивидуальным предпринимателем, ущерб не возмещен, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным назначить подсудимому Плоскову О.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для уточнения исковых требований, а именно настаивают ли потерпевшие на взыскании суммы ущерба или суммы компенсации, необходимо время, требующее отложения судебного разбирательства.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плоскова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Плоскову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о внесении в Единый реестр индивидуальных предпринимателей серия <НОМЕР> <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, договор аренды торгового модуля от 19.12.2009г., трудовой договор, заключенный <ДАТА10> между индивидуальным предпринимателем ххххх1 и продавцом ххххх2 - вернуть по принадлежности, ценники в количестве трех единиц - уничтожить.

Гражданский иск «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    Ю.Н. Агранович