Решение по делу № 1-17/2011 от 21.02.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<ДАТА>Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуляева С.А.,

потерпевшего Е*1,

подсудимого Ермолаева Е.В.2,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

<ФИО1> евгения владимировича, <ДАТА3> ранее судимого:  <ДАТА4> Димитровградским городским судом <АДРЕС> области по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> на 1 год 24 дня

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Е.В.2 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 20 часов, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Якушка, увидел электрическую дисковую пилу и электрический рубанок, принадлежащий Е*1, которые он решил тайно похитить. Воспользоваввшись отсутствием  собственника имущества и посторонних лиц, Ермолаева Е.В.2 руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил электрическую дисковую пилу и электрический рубанок. После чего с места преступления скрылся, причинив <ФИО4>материальный ущерб  5000 рублей.

Подсудимый Ермолаева Е.В.2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, согласился с данным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое согласие выразил потерпевший по делу, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, исковых требований не заявляет, претензий к Ермолаеву Е.В.2 не имеет.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолаева Е.В.2 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, добровольное возмещение ущерба (вернул похищенное).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаеву Е.В.2, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризуется Ермолаева Е.В.2 по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании на все поставленные вопросы Ермолаева Е.В.2 отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Ермолаеву Е.В.2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление по данному делу в период условно-досрочного освобождения и окончательное наказание Ермолаеву Е.В.2 должно быть назначено по правилам ст.79 и ст.70 УК РФ. При этом в силу ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: электрическую дисковую пилу и электрический рубанок, находящиеся у Е*1, оставить у него, как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева Е.В.2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Ермолаева Е.В.2 по приговору Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения оставшейся не отбытой части наказания по приговору Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> определить окончательное наказание Ермолаеву Е.В.2 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения Ермолаеву Е.В.2 - обязательство о явке - отменить.

Избрать Ермолаеву Е.В.2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА8>

Вещественные доказательства по делу: электрическую дисковую пилу и электрический рубанок, находящиеся у Е*1, оставить у него, как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья : _________________________________________ Е.А.Горбунова