Решение по делу № 1-91/2017 от 03.11.2017

Дело №1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 п.Плесецк                                                                                                         03 ноября 2017 года

Архангельская область

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А.,

при секретаре Позновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - Беннер Ж.В., подсудимого Царевской И.И.,защитника - адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Царевской Ирины Ивановны, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царевская И.И. виновна в совершении кражи. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Царевская И.И.23 сентября 2017 года около 11 часов, находясь в <АДРЕС>приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Царевской И.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Мартюшев В.И. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство Царевской И.И. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Царевской И.И. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Царевской И.И., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья не признает наличие малолетнего ребенка у Царевской И.И. поскольку Царевская И.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Царевской И.И. относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

 Поскольку Царевская И.И. имеет судимость по приговору от 02.08.2017 года Плесецкого районного суда по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ  (с учетом постановления Плесецкого районного суда от 27.10.2017 года)  окончательное наказание должно быть определено с применением ст. 70, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Вещественные доказательства по делу: куртку, мобильный телефон марки «Нокиа 303» (Nokia 303), ключ от замка зажигания и брелоком управления автомобильной сигнализацией от автомашины марки «Лада Веста» в соответствии  с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить в пользовании у <ФИО1>.

             Гражданский иск  по делу не заявлен.

 Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Царевскую Ирину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ от 07.12.2011 года и 28.12.2013 года) и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ сроком 240 часов обязательных работ.

              На основании ст.70, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров,  к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Плесецкого районного суда от 02.08.2017 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Избрать на апелляционный срок Царевской Ирине Ивановне меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 3 ноября 2017  года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания в период с 27 октября 2017года по  02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: куртку, мобильный телефон марки «Нокиа 303» (Nokia 303), ключ от замка зажигания и брелоком управления автомобильной сигнализацией от автомашины марки «Лада Веста» - оставить в пользовании у <ФИО1>.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          Ю.А.Кузнецова