Решение по делу № 2-1162/2012 от 27.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2012г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1162/12 по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Понятовой <ФИО1> о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 133, 147-152 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Понятова Е.С. <ДАТА3> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <ДАТА4> ответчик Понятова Е.С. имеет задолженность в размере 14929 руб. 07 коп., состоящую из: задолженности по кредиту -7371 руб. 54 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 1665 руб. 67 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2800 руб., штрафов в размере 2500 руб. (фиксированная часть) и 591 руб. 86 коп. (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с ответчика Понятовой Е.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14929 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 597 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Понятова Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанному в заявлении. Причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 20.09.2012г<ДАТА>, Понятова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, была зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 395-42, 15.05.2012г<ДАТА> снята с регистрационного учета и выбыла по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории судебного участка №14 Самарской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту регистрации ответчика Понятовой Е.С.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Самарской области по месту жительства ответчика Понятовой Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1162/12 по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Понятовой <ФИО1> о взыскании задолженности передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Самарской области по месту жительства ответчика Понятовой Е.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья Н.В.Копылова