Решение по делу № 2-519/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                           16 июля 2015 года

            И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Сурковой О.Г., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Томарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Томаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> По данному адресу ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой ПАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Томарова В.В.

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Ответчики обязанности по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 31.04.2015 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. На предупреждение ответчики не отреагировали.

            Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Томарова С.И.  в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Томаров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

             Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой ПАО «Самараэнерго» лицевой счет оформлен на Томарова В.В. (л.д. 4). Доказательств, опровергающих данные факты ответчиками не предоставлено.

30.01.2015 года производилось снятие показаний прибора учета электроэнергии в доме ответчиков, показания составили - 06164 Квт/ч. (л.д. 5).

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанности по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца (л.д. 6) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 31.10.2014 года составляет 4 989 рубля 05 копеек. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г., в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. 2,22 руб./кВт/ч) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год»; Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 N 352 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2014 год».

            Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свои возражения относительно данного расчета, не предоставили. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

            На предупреждение истца, ответчики не отреагировали (л.д. 8).

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 12).

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Томарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                   Трошкин А.В.