Решение по делу № 2-794/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-134-794/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Дьяченко С.В.,

15 июня 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Борисову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что <ДАТА2> Сберегательным банком России в лице Волжского отделения <НОМЕР> с Борисовым А.Ю. был заключен кредитный договор № 5935, по которому Борисов А.Ю. получил денежные средства в размере 51980 рублей под 19,9% годовых на срок до <ДАТА3> Ответчик Борисов А.Ю. допускает нарушения условий кредитного договора, в результате чего на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составила 49120 рублей 30 копеек, в том числе 42894 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 825 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 4194 рубля 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1205 рублей 67 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49120 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 61 копейка.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49120 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля 61 копейка.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

          Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

          В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В судебном заседании установлено, что Борисов А.Ю. <ДАТА2> заключил с Волжским отделением СБ <НОМЕР> кредитный договор № 5935, согласно которому до <ДАТА5> он обязуется погасить полученные им под 19,9% годовых 51980 рублей, и в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.5-11).

Часть долга и процентов ответчиком была погашена, остаток составил 49120 рублей 30 копеек.

          Как следует из расчета денежных сумм, представленных истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредиту составляет 49120 рублей 30 копеек, в том числе 42894 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 825 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 4194 рубля 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1205 рублей 67 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 14).

          Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 49120 рублей 30 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1673 рубля 61 копейка. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья              

Р Е Ш И Л  :

          Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <НОМЕР> и Борисовым А.Ю.

Взыскать с Борисова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <НОМЕР> по договору кредита 42894 рубля 85 копеек - просроченный основной долг, 825 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 4194 рубля 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1205 рублей 67 копеек - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1673 рубля 61 копейка, а всего 50793 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.