ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Шентала 29 июня 2017 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» в интересах Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Егоровой В. В. о взыскании выплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» в интересах Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к Егоровой В. В. о взыскании выплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка.
Егорова В.В. представила письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания, указывая на то, что истцом подан иск по месту регистрации ответчика, в то время, как фактически она вместе с тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: г. <АДРЕС>, не имеет возможности участвовать в судебном заседании и надлежащим образом защищать свои права и законные интересы с выездом в судебный участок №161 Исаклинского судебного района Самарской области по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, данная поездка понесет значительные материальные затраты.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Егорова В.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Однако, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что Егорова В.В. постоянно проживает вместе с несовершеннолетними детьми по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается фактом получения единовременного пособия по рождению ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком по месту жительства в г. <АДРЕС> в управлении социальной защиты Самарского округа начиная с 2014 г.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что местом жительства Егоровой В.В. является: <АДРЕС>, данный адрес отнесен к подсудности судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» в интересах Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Егоровой В. В. о взыскании выплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка направить по подсудности в судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области. Наопределение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд.
И.о. мирового судьи Трошкин А.В.