Решение по делу № 5-135/2021 от 28.05.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 22MS0035-01-2021-000473-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 года                                                                                             с. Красногорское

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.С.1, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2020 года, Попов Д.С.1 26 декабря 2020 года в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны с.Образцовка в направлении г.Бийска в районе дома № 53 по ул.Чуйская в с.Сростки Бийского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее -  Правила дорожного движения).

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бийского района Алтайского края дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.С.1 передано по подведомственности мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края.

На рассмотрение дела Попов Д.С.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения, согласие на извещение данным способом было дано при возбуждении дела об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял. Ранее при рассмотрении дела Попов Д.С.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не соглашался, вину в совершении вменяемого правонарушения не признавал, поясняя, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как  автомобилем он не управлял, являлся пассажиром.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Попова Д.С.1 - <ФИО3> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, полагала, что в действиях Попова Д.С.1 отсутствием состава административного правонарушения, поскольку когда подъехали сотрудники полиции в автомобиле никого не было, Попов Д.С.1 водителем не являлся, автомобилем не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО4> при рассмотрении дела пояснил, что совместно с <ФИО5> нес службу на трассе Р-256 двигались на патрульном автомобиле в районе с.Сростки со стороны г.Бийска в направлении г.Горно-Алтайска, когда им на встречу проехал автомобиль ВАЗ, у которого были затонированы боковые стекла. В связи с выявлением данного правонарушения они развернулись и поехали за данным автомобилем, который стал от них ускоряться, а в последующем остановился у комплекса «Калина красная» и, когда они подъехали, с водительского места вышел Попов Д.С.1, к которому подошел <ФИО5> В последующем у Попова Д.С.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он устно отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал устное согласие, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания составленных процессуальных документах Попов Д.С.1 отказался, дал лишь письменное объяснение в протоколе об административном правонарушении. Также свидетель пояснил, что когда автомобиль ВАЗ проезжал мимо них, то он видел, что за рулем находился Попов Д.С.1, а на пассажирском сиденье был мужчина с нерусской внешностью, так как лобовое стекло не было тонированным, данный автомобиль из их вида не пропадал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО5> при рассмотрении дела пояснил, что нес службу совместно с <ФИО7>, двигались от г.Бийска в направлении г.Горно-Алтайска, когда им навстречу проехал автомобиль ВАЗ с тонированными боковыми стеклами, в связи с чем они развернулись и проследовали за данным автомобилем чтобы остановить его. Увидев это, водитель прибавил скорость и в последующем свернул и остановился по адресу Чуйская, 53 в с.Сростки, когда они подъехали с водительского места автомобиля ВАЗ вышел Попов Д.С.1, после чего <ФИО5> проследовал к нему для привлечения к административной ответственности за тонированные боковые стекла по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Попов Д.С.1 был согласен с тем, что управлял данным автомобилем. В процессе вынесения постановления по за данное правонарушение у Попова Д.С.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двоих понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал согласие. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Также указал на то, что он являлся очевидцем как Попов Д.С.1 управлял автомобилем, в котором на переднем сиденье также присутствовал пассажир, данное транспортное средство из их поля зрения не пропадал, когда автомобиль остановился с водительского места вышел именно Попов Д.С.1 Постановление о привлечении Попова Д.С.1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу, не обжаловалось, было исполнено привлеченным лицом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что Попов Д.С.1, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное 20 апреля 2019 года и действительное до 20 апреля 2029 года.

26 декабря 2020 года в 16 часов 10 минут Попов Д.С.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигался в районе дома <НОМЕР> по ул.Чуйская в с.Сростки Бийского района Алтайского края со стороны с.Образцовка в направлении г.Бийска.

В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта Попов Д.С.1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22 АО <НОМЕР> от 26 декабря 2020 года. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения Попову Д.С.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  Попов Д.С.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Попов Д.С.1 дал согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26 декабря 2020 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поповым Д.С.1 воздухе составила в 17 часов 16 минут 26 декабря 2020 года 0,22 мг/л, при повторном исследовании в 17 часов 32 минуты - 0,247 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения.

Факт управления Поповым Д.С.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 26 декабря 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с результатами исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26 декабря 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями из административном практики; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО5>

Мировой судья оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с участием двоих понятых, направление на медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Довод Попова Д.С.1 и его защитника о том, что транспортным средством Попов Д.С.1 не управлял признается несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО8> предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что они являлись очевидцем управления Поповым Д.С.1 автомобилем и того как после остановки последний вышел с водительского места. Данные показания непротиворечивы, последовательны, соответствуют рапорту сотрудника полиции <ФИО7>, оснований по которым их стоило бы не принять,  не установлено.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Попову Д.С.1 именно как к водителю, замечания относительного данного обстоятельства в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последним не отражены, по факту управления автомобилем с тонированными стеклами в 16 часов 10 минут 26 декабря 2020 года Попов Д.С.1 как водитель вступившим в законную силу постановлением от 26 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления Поповым Д.С.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует данные действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде совершения однородных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу за совершенное правонарушение минимальное предусмотренное санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом судья учитывает, что снижение назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным  частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьПопова Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЯМИ 1, 3 СТАТЬИ 12.8 ИЛИ СТАТЬЕЙ 12.26 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                А. А. Хомчук