Решение по делу № 1-39/2018 от 13.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

13 сентября 2018 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Куликовой А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Симонова А.С.,

защитника - адвоката Мамышева З.К., предоставившего ордер <НОМЕР> от 13 сентября 2018 года, удостоверение <НОМЕР> выдано ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области РФ 01 июля 2003 года,

при секретаре судебного заседания Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело 1-39/2018 по обвинению:

Симонова Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Александр Сергеевичсовершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Симонов А.С., <ДАТА> примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прибыл к <АДРЕС>, являющейся жилищем <ФИО1>, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, чтобы выяснить отношения с проживающим в указанной квартире <ФИО1> А.А.. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, Симонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные дату и время, подошел к входной двери квартиры <НОМЕР>, и постучал в нее. После того, как дверь в квартиру открыли, <ФИО1> встал в дверном проеме, не давая разрешения Симонову А.С. на проход в свою квартиру, <ФИО5> продолжая реализацию задуманного, с целью преодоления противодействия <ФИО1>, применяя насилие, оттолкнул <ФИО1> от входа в квартиру после чего вошел в помещение указанной квартиры, таким образом незаконно проник в жилые помещения квартиры по адресу: <АДРЕС>, вопреки воли проживающего в квартире <ФИО1>, нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Симонов Александр Сергеевич совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 139 УК РФ.

Подсудимый Симонов А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Мамышев З.К. поддержал ходатайство подсудимого Симонова А.С..

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, извинения подсудимым принесены, им приняты, претензий не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Симоновым А.С. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Симонова А.С. квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, суд признает данную квалификацию правильной.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как он примирился с подсудимым, Симонов А.С. извинился перед потерпевшим, тем самым загладил вред, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Никаких претензий потерпевший к Симонову А.С. не имеет, просил не привлекать Симонова А.С. к уголовной ответственности, просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

Подсудимый Симонов А.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он попросил прощения у потерпевшего, загладил причиненный вред, просил приобщить письменное согласие.

Защитник - адвокат Мамышев З.К. поддержал мнение подзащитного Симонова А.С..

Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.С..

Выслушав подсудимого Симонова А.С., защитника Мамышева З.К., государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Самарской области, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший <ФИО1> добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симонова А.С. в связи с их примирением, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым А.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно (л.д. 71, 73, 75), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 64, 66, 68), не судим (л.д. 78-81), вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, проживает с сожительницей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, официально трудоустроен, состояние здоровья, инвалидом не является.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Симонову А.С., признано наличие малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> рождения (л.д. 89).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову А.С. признаны признание им вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Симонова А.С. прекратить за примирением сторон.

Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-39/2018 в отношении Симонова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> по основаниям статьи 25 УПК РФ, освободив Симонова Александра Сергеевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симонова АС. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>