Решение от 18.10.2021 по делу № 5-775/2021 от 18.10.2021

Дело № 5-775/2021

УИД 29MS0019-01-2021-007901-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Шибанова Юрия Николаевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Шибанов Ю.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Шибанов Ю.Н. 18 сентября 2021 года около 20 час. 37 мин. <АДРЕС>, управляя автомобилем RENAULT SR Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником ДТП, причинив тем самым механические повреждения автомобилю. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Шибанов Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, ходатайств и заявлений в установленном законом порядке не представил. Мировому судье пояснил, что он паркует свой автомобиль RENAULT SR Логан (грз <НОМЕР>) на стоянке около дома позади автомобиля ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР, принадлежащего соседу Андрею. По ходу движения автомобиль Андрея стоит справа, а его автомобиль слева. 18.09.2021 года он отъезжал со стоянки, проехал мимо автомобиля потерпевшего, но наезд на автомобиль ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР не совершал, поскольку он ничего не почувствовал, на его автомобиле никаких повреждений не имеется. Происхождение повреждений, указанных в акте от 11.10.2021и на фото, на его автомобиле, объяснить  не может. С актом осмотра своего транспортного средства он ознакомлен, но обращает внимание, что сотрудник ГИБДД осматривал его автомобиль в темное время суток. Шибанов Ю. Н. также пояснил, что знаком с потерпевшим Гладышевым <ФИО> и свидетелем <ФИО2>., с ними у него нормальные отношения, оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля не привел.

Потерпевший Гладышев <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредствам телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщила.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, Шибанов Ю.Н. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности Шибанов Ю.Н., управлявший транспортным средством и являющийся участником ДТП, не исполнил, а именно: совершил наезд на стоящее транспортное средство принадлежащее Гладышеву <ФИО> причинив тем самым механические повреждения автомобилю, став участником ДТП, не зафиксировав его, не оформив соответствующие документы, покинул место ДТП, не сообщив также о случившемся в ГИБДД.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Шибанова Ю.Н. в дорожно-транспортного происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, Шибанов Ю.Н. после наезда на автомобиль потерпевшего требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Шибанова Ю.Н. в совершении административном правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме следует, что 18.09.2021 в 20 часов 47 минут поступило сообщение от Гладышева <ФИО> о том, что во дворе <АДРЕС> повредили его автомобиль и скрылись.

Схема места совершения административного правонарушения от 18.09.2021 и сведения о ДТП от 18.09.2021 г.подтверждают факт ДТП и наличие у а/м Греат Валл Ховер механических повреждений.

Из объяснений Гладышева <ФИО> от 18.09.2021 следует, что 18.09.2021 около20 часов 40 минут он находился дома по адресу:  <АДРЕС>, к нему пришел сосед по подъезду и сообщил, что на его автомобиль Греат Валл Ховер г.р.з <НОМЕР> совершил наезд автомобиль Рено Логан с г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого покинул место ДТП. Гладышев <ФИО> вышел на улицу и обнаружил на своем автомобиле на задней левой двери и на заднем бампере механические повреждения в виде вмятины и царапин. Так же имелись следы шин, проходящие рядом с его автомобилем. Автомобиль Рено Логан  с г.р.з. <НОМЕР> принадлежит его соседу по подъезду. О случившими Гладышев <ФИО> сообщил в полицию.

Свидетель <ФИО2>. 18.09.2021 в своих объяснениях показал, что 18.09.2021 около 20 часов 37 минут он находился <АДРЕС> и видел как на стоящий автомобиль Греат Валл Ховер г.р.з <НОМЕР> совершил наезд автомобиль Рено Логан <НОМЕР> серебристого цвета, двигаясь вперед. В результате наезда он слышал характерный скрежет. Водитель Рено Логан после ДТП из своего автомобиля не выходил и уехал с места ДТП. Об этом <ФИО2>. сообщил владельцу автомобиля Греат Валл Ховер г.р.з <НОМЕР>

Наличие механических повреждений на автомобиле ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР зафиксированы также в рапорте ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 11.10.2021 года, в котором также указано на наличие повреждений на автомобиле РЕНО Логан <НОМЕР> (на переднем бампере справа имелись свежие механические повреждения: вмятина и царапины с наслоением краски светло-серого цвета, которые соответствуют указанному выше ДТП).

Согласно акта технического осмотра одиночного ТС от 11.10.2021, автомобиль RENAULT SR осмотрен, у него установлены механические повреждения на переднем правом крыле. В материалах дела имеются фотографии автомобиля, на которых зафиксированы имеющиеся телесные повреждения.

В своих объяснениях  Шибанов Ю.Н. указал, что 18.09.2021 около 20 часов 37 минут во дворе <АДРЕС> он управлял своим автомобилем РЕНО ЛОГАН с г.р.з <НОМЕР>, при выезде с места парковки он не почувствовал, что совершил наезд на стоящий рядом справа автомобиль ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР с г.р.з. <НОМЕР>. Каких либо звуков скрежета он не услышал, что совершил ДТП не понял, поэтому уехал с места ДТП.

Мировой судья критически относится к показаниям Шибанова Ю.Н., полагая, что его позиция связана с желанием уйти от административной ответственности. Из объяснений свидетеля <ФИО2>. следует и самим Шибановым Ю.Н. не оспаривается факт того, что 18.09.2021 он в вечернее время отъезжал со стоянки рядом с автомобилем своего соседа ГРЕАТ ВАЛЛ ХОВЕР с г.р.з. <НОМЕР>, при этом автомобиль потерпевшего находился справа от него по ходу движения. Свидетель <ФИО2>. пояснял, что он слышал характерный ДТП звук скрежета. Проанализировав эти обстоятельства, а также наличие повреждений на обоих транспортных средствах, их локализацию, мировой судья не признает обоснованными доводы Шибанова Ю.Н. Учитывая повреждения он не мог не заметить фак ДТП.

В отношении Шибанова Ю.Н. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ № 515472 от 11.10.2021, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен в присутствии Шибанова Ю.Н. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, что подтверждено его подписью.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Анализируя обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что Шибанов Ю.Н. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, знал, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.

С учетом изложенного, действия Шибанова Ю.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Последний совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Шибанову Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста мировой судья не усматривает, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Шибанова Ю.Н.  от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░