Решение от 10.06.2015 по делу № 5-285/2015 от 10.06.2015

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Самара                                                                                        10 июня 2015 года

   Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении Долгополовой <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Долгополова Е.В. <ДАТА><ДАТА>  воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверки земельных участков, используемых физическими лицами на предмет соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым Долгополова Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА>.2015 года правомочным должностным лицом - инспектором отдела муниципального земельного контроля Департамента управления имуществом городского округа Самара в отношении Долгополовой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Долгополова Е.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что Долгополовой Е.В. известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении нее по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, однако от получения судебной повестки она умышленно уклоняется. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Долгополовой Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2015 года, согласно которому Долгополова Е.В. <ДАТА><ДАТА>  воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверки земельных участков, используемых физическими лицами на предмет соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>;

- уведомлением о проведении проверки соблюдения Долгополовой Е.В. земельного законодательства;

- Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>, согласно которому Долгополовой Е.В. принадлежит на праве собственности  земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>;

- распечаткой с сайта «Почта России» о направлении Долгополовой Е.В. уведомления о проведении проверки.

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ правильной, а вину Долгополовой Е.В. в совершении административного правонарушения в  воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Долгополовой Е.В. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4.1 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  500 (░░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░)

░/░ 40101810200000010001

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ 917 116 900 400 400 001 40

░░░░░ 36701000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░