Решение по делу № 5-83/2019 от 28.03.2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2019 г.     с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-83/2019, предусмотренномч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Протасова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Авангард» механизатор, не являющегося  инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2019 г. в 2 час.35 мин.  а/д «Алексеевка-Субботинский-Авангард» водитель Протасов В.В. управлял т/с ВАЗ-21214, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протасов В.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаялся в содеянном.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.03.2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.03.2019 г., протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28.03.2019г., протокол <НОМЕР> об административном задержании;  справка о нарушениях ПДД, совершенных Протасовым В.В.по состоянию на 28.03.2019 г. Исследовав собранныепо делу доказательства, суд приходит к убеждению, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, виновность Протасова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Протасова В.В. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 4.3 повторное совершение однородных  административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего  и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных административных наказаний в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами по главе 12 КоАП РФ, а так же для предупреждения новых правонарушений, полагает возможным назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ более строгое наказание, чем административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Протасова Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Разъяснить Протасову В.В., что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить Протасову В.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Пигарёва Н.В.