Решение по делу № 1-36/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-36/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг. Ульяновск 02.10.2013 г. Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Петрова А.В.,

защитника - адвоката Мурсеевой С.Е., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевшей <ФИО1>

защитника потерпевшей адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> ,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Сабирова Р.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Р.А.  виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

Сабиров Р.А. <ДАТА7> около 13 часов 00 минут, находясь в  квартире <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <ФИО1> подошел к последней и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов по лицу, причинив телесные повреждения: подвывих суставной головки нижней челюсти справа, посттравматическая невралгия тройничного нерва справа, ушибы мягких тканей головы. Подвывих суставной головки нижней челюсти справа, посттравматическая невралгия тройничного нерва справа у <ФИО1> причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

        Подсудимый Сабиров Р.А. в судебном заседании  вину в  предъявленном обвинении  не признал в полном объеме и  суду показал, что <ДАТА7>ода около 12 часов 45 мин. пришел по месту регистрации в квартиру по адресу <АДРЕС> для проживания. Поскольку ключей от квартиры у него не было, позвонил в домофон, дверь ему открыла дочь <ФИО1>  На 4 этаж поднялся пешком, поскольку лифт не работал. В квартире кроме дочери находился  <ФИО3>. После того, как он вошел в коридор квартиры, <ФИО4> закрыла  за ним входную дверь на два внутренних запора. Затем  дочь и ее муж <ФИО3>. попытались отобрать у него диктофон, который находился при нем, выкручивая при этом руку. <ФИО3>. при этом несколько раз ударил его головой об стену, также нанес удары по плечу и голове руками, в результате чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что рядом с ним стояли <ФИО3> и дочь <ФИО5>, они были в растерянном состоянии. У Изиса Э. в руках он увидел металлический предмет, похожий на  нож. Он встал, открыл входную дверь,  вышел на лестничную площадку  и позвонил в полицию. Спускаясь по лестнице, на площадке между 3 и 4  этажами встретил Хасаншину Л.Ш., а на площадке между 1 и 2 этажами Абрамову Г., которые поднимались по лестнице. Они обе что-то кричали в его адрес, он с ними в разговор не вступал, вышел на улицу и  позвонил судебному приставу, чтобы рассказать о случившемся.  Когда приехали сотрудники полиции, он  настаивал, чтобы в полицию был доставлен и <ФИО3>., который также похитил у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но его требования были проигнорированы. Дочь <ФИО1> и бывшая жена оговаривают его, чтобы он отказался от своего права проживать в  квартире по <АДРЕС>.  Он <ДАТА9> никого не избивал, считает,  что телесные повреждения у <ФИО1> образовались в ходе конфликта с мужем, который,  злоупотребляет спиртными напитками и избивает его дочь. Кроме того со стороны сотрудников полиции имеют место неприязненные отношения к нему, поскольку его дочь <ФИО6> ранее работала в отделе дознания и знакома с сотрудниками проводившими проверку по заявлению <ФИО1> Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, просил вынести оправдательный приговор.

Несмотря на непризнание Сабировым Р.А. своей  вины  в совершенном преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА9> около 13 часов, более точное время назвать не может, в домофон квартиры по адресу: <АДРЕС> позвонил Сабиров Р.А., у которого к ней и другим членам ее семьи уже длительное время имеются неприязненные отношения, о чем свидетельствуют неоднократно проходившие судебные разбирательства как в уголовном так и в гражданском порядке. О том, что <ДАТА9> Сабиров Р.А. придет к ним, ей не было известно. Поскольку его визиты всегда оканчиваются скандалами, она позвонила матери <ФИО7> которая незадолго до визита Сабирова  Р.А. ушла в магазин с Абрамовой Г.А. , и попросила вернуться. Когда в дверной глазок увидела, что Хасаншина Л.Ш. поднимается по лестнице, открыла входную дверь в квартиру. В это время в квартиру вошел Сабиров Р.А.  и сразу, ничего не говоря, внезапно нанес ей не менее 3 ударов кулаком левой руки в область лица, а именно в правую часть в область челюсти, также около 3 ударов кулаком левой руки по голове. После нанесения второго удара кулаком в область нижней челюсти справа, почувствовала хруст и сильную физическую боль. Затем последовали еще удары по лицу, однако их количество назвать не может.  От  боли на какое-то время потеряла ориентацию, так как удары Сабировым Р.А. наносились с силой, при этом рука у него была обмотана тряпкой, под которой, как ей показалось,  был твердый предмет. После нанесения ударов Сабиров Р.А. стал сдавливать ей шею, она пыталась удерживать его руки. Прекратил свои действия Сабиров Р.А., когда в коридор квартиры вошла ее мать Хасаншина Л.Ш., которая удержала ее от падения. После прихода матери Сабиров Р.А. переключился на нее, также причинив телесные повреждения.  Вышел подсудимый из квартиры, после того, как она стала звонить по телефону <НОМЕР> в полицию. <ДАТА7>. они были доставлены в дежурную часть ОП <НОМЕР>,  где их опросили. Ее муж <ФИО3>.Ю. <ДАТА7>. в момент конфликта спал зале, в конфликте участия не принимал.  <ДАТА11> она обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз - подвывих суставной головки нижней челюсти справа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, она была госпитализирована и более двух недель находилась на стационарном лечении. Амбулаторное лечение проходит до настоящего времени. У нее не восстановилась чувствительность лица, при разговоре начинаются боли в области челюсти, регулярны головные боли, наблюдается у врача невролога. Считает, что действиями Сабирова Р.А., в результате которых она лишена возможности вести прежний образ жизни, работать по специальности,  ей причинен моральный вред, который оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На очной ставке с Сабировым Р.А. <ДАТА12> <ФИО1> давала аналогичные показания /том 1 л.д. 88-91/.

Свидетель Хасаншина Л.Ш. в судебном заседании показала, что с <ДАТА7>ода около 13 часов, более точное время назвать не может, она с соседкой <ФИО8>. пошла в магазин. Дома оставались дочь <ФИО5> и ее муж <ФИО3>. Через несколько минут на мобильный телефон от дочери поступил звонок, <ФИО5> сообщила, что пришел Сабиров Р.А.. Зная его агрессивный характер, так как ранее он уже причинял ей телесные повреждения, она испугалась за дочь и побежала по направлению к дому, Абрамова шла за ней. Она старалась быстрее попасть домой, Абрамова немного отстала от нее. Так как лифт не работал, она стала подниматься по лестнице пешком, повернув на площадку 4 этажа, на котором находится их квартира, она с лестницы увидела, что дверь в квартиру открылась и Сабиров Р.А. вошел внутрь, после чего сразу нанес дочери удары по лицу и голове, потом стал сдавливать шею. Удары Сабиров наносил подряд, быстро, всего было нанесено не менее трех ударов в область лица с правой стороны и не менее трех в область головы, бил левой рукой.  Когда она вошла в квартиру, то увидела, что дочь находится практически в бессознательном состоянии, у нее была красная щека. Она поддержала дочь, боясь, что последняя упадет.  Сабиров Р.А. в этот момент прошел на кухню, они проследовали за ним.  На кухне Сабиров Р.А. взял со стола нож и стал угрожать дочери, она смогла выбить нож из рук Сабирова Р.А. После этого Сабиров Р.А. направился в сторону входной двери. Она прошла за ним, думая что Сабиров Р,А. покинет квартиру, однако в коридоре Сабиров Р.А. развернулся и стал наносить ей удары руками по различным частям тела, а когда она упала, продолжил наносить удары ногами.  Сабирова Р.А. пыталась остановить <ФИО8> которая к этому времени уже успела войти в квартиру. Сабиров Р.А. перестал наносить телесные повреждения после того, как дочь стала вызывать сотрудников полиции и пояснять, что происходит. Когда приехали сотрудники полиции, их всех доставили в отделение и отобрали объяснения. Вернувшись домой, она почувствовала себя плохо и ей  вызвали скорую медицинскую помощь, а дочь приняла обезболивающие препараты. На следующий день у дочери усилились боли в области лица,  она обратилась в травмпункт, откуда была госпитализирована. После прохождения стационарного лечения, до настоящего времени дочь проходит амбулаторное лечение, не может устроиться на работу, ее мучают бессонницы, головные боли, боли в области лица, она регулярно принимает медицинские препараты. До прихода Сабирова Р.А. <ДАТА7>. у <ФИО1> телесных повреждений не было. С мужем ее дочь проживает длительное время, конфликтов между ними не происходит.

            На очной ставке с Сабировым Р.А. <ДАТА12> Хасаншина Л.Ш. давала аналогичные показания /том 1 л.д. 92-94/.

Свидетель Абрамова Г.А. в судебном заседании суду показала, что  <ДАТА7>ода около 13 часов, когда они с Хасаншиной Л.Ш. пошли в магазин, последней на телефон позвонила дочь <ФИО5> и сообщила, что пришел Сабиров Р.А. Так как с Сабировым Р.А. у Хасаншиных много лет происходят конфликты, между ними сложились неприязненные отношения и его визиты всегда оканчивались скандалами,   <ФИО7> после звонка сразу направилась домой. Она проследовала за подругой.  Лифт в их подъезде не работал, они стали подниматься на 4 этаж по лестнице, <ФИО7> бежала. Когда она поднялась на площадку 4 этажа, увидела, что дверь в квартиру Хасаншиных приоткрыта, Сабиров Р.А. стоял в коридоре квартиры к ней спиной, между ним и Хасаншиной Э. находилась <ФИО7> и просила Сабирова Р.А. уйти. Как Сабиров Р.А. наносил удары <ФИО1>, она не видела, видела только момент нанесения ударов <ФИО7> в коридоре квартиры. После ухода Сабирова Р.А. со слов Хасаншиной Э. узнала, что Сабиров войдя в квартиру сразу, ничего не говоря, нанес Эльвире несколько ударов по лицу, голове, а также пытался сдавливать шею, от чего у последней образовались телесные повреждения. Лицо стало распухать, на шее имелись следы покраснений. Она также обратила внимание, что речь у <ФИО1> стала невнятной, как будто последняя говорила  с трудом.  Видела, что у Сабирова Р.А.  левая рука была обмотана какой-то тряпкой, в машине сотрудников полиции по дороге в отделение полиции обратила внимание, что тряпки на руке нет , повреждений также не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>.Ю.  пояснил, что <ДАТА13> около 13 часов он находился  по адресу: <АДРЕС>, где проживает со своей женой <ФИО1> - потерпевшей по делу. Во время прихода Сабирова Р.А. он спал в зале и не видел факт причинение подсудимым телесных повреждений его жене. Он вышел из комнаты в тот момент, когда в конфликте с Сабировым уже принимала участие <ФИО7>  Заметил, что <ФИО5> была напугана происходящим, однако в конфликт вмешиваться не стал, так как жена неоднократно предупреждала его не вмешиваться в их отношения с Сабировым. Уже после узнал, что Сабиров Р.А. причинил <ФИО7> и его жене телесные повреждения. До прихода Сабирова <ДАТА9> у жены телесных повреждений не было, она была здорова. После случившегося жена проходила стационарное лечения, в настоящее время лечится амбулаторно. Работать по специальности супруга не может, так как из-за полученных  телесных повреждений ей очень тяжело разговаривать, кроме того ее мучают боли в области челюсти, головные боли.

         Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО3>. в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля ( л.д. 95-97), а также в ходе очной ставки с подсудимым Сабировым (л.д. 98-100)

Свидетель <ФИО6> допрошенная  в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей пояснила, что о случившемся <ДАТА7>. узнала со слов матери и сестры <ФИО1>, которые пояснили, что <ДАТА7>. около 13 часов отец Сабиров Р.А. пришел к ним в квартиру по адресу <АДРЕС> и нанес удары сначала сестре <ФИО4> затем матери. С отцом  у них на протяжении длительного времени происходят конфликты из-за попыток последнего  вселиться в квартиру, которые нередко оканчивались обращениями в милицию и суды.  Когда в вечернее время <ДАТА9> она вернулась домой, увидела, что у сестры имеется отек на лице, на шее покраснения. Как пояснила <ФИО5>, отец войдя в квартиру, молча нанес ей не менее 3 ударов по лицу с правой стороны, а именно в область челюсти, а потом несколько ударов по голове, после чего схватил за горло. На следующий день сестра обратилась в травмпункт, так как боли усилились и ее госпитализировали. Стационарно сестра лечилась около  месяца, амбулаторно лечится до настоящего времени.

 Кроме того вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

  - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА11>, согласно  которому <ДАТА14> в травмпункт обратилась <ФИО1> <ДАТА> года рождения с сотрясением головного мозга и переломом нижней челюсти, которые образовалось в результате избиения отцом (т. 1 л.д.5);

  - заявлением <ФИО1> от <ДАТА13>г.  о привлечении к уголовной ответственности Сабирова Р.А., который <ДАТА7>. около 12 часов 55 минут нанес ей телесные повреждения (т. 1л.д. 4),

  - протоколом о доставлении Сабирова Р.А. в дежурную часть ОП <НОМЕР> от <ДАТА7>., из которого усматривается, что Сабиров Р.А. доставлен в отделение полиции в связи с нанесением побоев своей дочери <ФИО1> Э.Ш.  (т. 1 л.д. 26).

         Актом судебно - медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому на момент исследования  у <ФИО1> <ДАТА> года рождения обнаружены телесные повреждения в виде подвывиха суставной головки нижней челюсти справа, посттравматической невралгии тройничного нерва справа, ушибов мягких тканей головы. Телесные повреждения в виде подвывиха суставной головки нижней челюсти справа, посттравматической невралгия тройничного нерва справа относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, образовались от воздействия  тупого твердого предмета, указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета, не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета в повреждениях ( т. 1 л.д. 30-31). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> у <ФИО1> Э.Ш.  были обнаружены следующие телесные повреждения: подвывих суставной головки нижней челюсти справа, посттравматическая невралгия тройничного нерва справа, ушибы мягких тканей головы. Указанные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета не представилось возможным, ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета в повреждениях. Повреждения, перечисленные выше, могли образоваться  <ДАТА7>. Подвывих суставной головки нижней челюсти справа, посттравматическая невралгия тройничного нерва справа у <ФИО1> Э.Ш. причинили средней тяжести вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Ушибы мягких тканей головы расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Диагноз «Перелом правой скуловой кости» не подтверждается объективно данными в представленной амбулаторной карте <НОМЕР>, диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не подтверждается объективно данными в представленных медицинских документах. ( т. 1 л.д. 103-105).

Согласно детализации данных номера абонента <НОМЕР> <ФИО7> на указанный абонентский номер <ДАТА13> в 12 часов 56 минут поступил входящий вызов с номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Э.Ш.  (том 2 л.д. 55).

Согласно детализации по звонкам для абонента <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17> с указанного номера <ДАТА13> в 13 часов 03 минуты, 13 часов 32 минуты, 14 часов 01 минуту были произведены исходящие вызовы на номер <НОМЕР>. (том 2 л.д. 54).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Сабирова Р.А. полностью установленной и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

            Давая такую оценку действиям Сабирова Р.А.., суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлен факт нанесения ударов <ФИО1> Э.Ш.  именно Сабировым Р.А. на почве личных неприязненных отношений, вызванных длительным конфликтом, связанным с квартирным вопросом.

            Причастность Сабирова Р.А. к нанесению телесных повреждений потерпевшей, подтверждается  показаниями потерпевшей <ФИО1> Э.Ш. и свидетелей <ФИО7> <ФИО8>., <ФИО3>., <ФИО1> В.Н.

            Доводы Сабирова Р.А. и его защитника в той части, что он не причастен к причинению <ФИО1> Э.Ш. телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте направлены, по мнению мирового судьи, на избежание уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

           Умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Э.Ш. со стороны Сабирова  Р.А. подтверждается характером действий Сабирова Р.А. (количеством ударов, их силой), и теми телесными повреждениями, которые были обнаружены у <ФИО1> Э.Ш.

            Своими действиями Сабиров Р.А. причинил <ФИО1> Э.Ш. средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта.  

           Показания потерпевшей <ФИО1> Э.Ш. и свидетелей также подтверждаются данным заключением судебно-медицинской экспертизы о наличие у неё телесных повреждений, локализация которых совпадает с показаниями данных свидетелей о местах на теле <ФИО1> Э.Ш., куда действиями Сабирова Р.А. наносились удары. Возможность причинения указанных телесных повреждений <ДАТА7>ода судебно-медицинским экспертом не исключена в связи с чем, мировой судья считает несостоятельным довод подсудимого о том, что за  промежуток времени, обозначенный потерпевшей и свидетелями, он не мог в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья совершить действия, которые вменены ему органами дознания.

          Кроме того, несостоятельным суд считает и довод о том, что оговор со стороны потерпевшей имеет место в силу того, что <ФИО1> Э.Ш. и <ФИО10> ему самому были причинены  телесные повреждения <ДАТА7>. в ходе конфликта. Данный довод опровергается как показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела, так и сведениями из книги заявлений и сообщений о происшествиях из ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Засвияжского района ), из которой  усматривается, что <ДАТА9> в 13 часов 07 минут от Сабирова Р.А. в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу <АДРЕС> на него нападает бывшая жена (т. № 2 л.д. 56-57).

Доводы подсудимого о том, что заявление потерпевшей о привлечении его к уголовной ответственности, вызвано желанием завладеть его жилой площадью, суд также считает несостоятельными, так как сам факт привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ не является основанием для расторжения с ним договора социального найма на жилую площадь, расположенную по адресу: <АДРЕС> и выселении из указанной квартиры.

Несостоятельными суд считает и доводы подсудимого о заинтересованности сотрудников полиции Горячевой, Варламовой, Трифонова в привлечении его к уголовной ответственности, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства,  дознание по уголовному делу в отношении Сабирова Р.А. проводилось Шеруховым А.Е., Фахретдиновым Э.И. Также несостоятельны доводы Сабирова Р.А.  о даче  свидетелем <ФИО8>. ложных показаний в отношении него с целью помочь <ФИО1> лишить его свободы, поскольку свидетель рассказала лишь о тех событиях, участником которых непосредственно являлась. Сам факт нанесения ударов потерпевшей <ФИО1> Э.Ш. свидетель не видела,  кроме того была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.  

Суд критически оценивает показания подсудимого, не признавшего свою вину и пояснившего, что телесные повреждения потерпевшей <ФИО1> Э.Ш. получены в результате избиения мужем. Данные показания подсудимого не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО1> Э.Ш., свидетелей <ФИО8>., <ФИО1>, Л.Ш., <ФИО3>., <ФИО1> В.Ш. Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей об обстоятельствах получения <ФИО1> Э.Ш. телесных повреждений <ДАТА13>г.

         Показания потерпевшей судья оценивает как правдивые, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства по делу, согласно которым около 13 часов 00 минут, <ДАТА7>. Сабировым Р.А. на почве личных неприязненных отношений <ФИО1> Э.Ш. были умышленно причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

            Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Сабирова Р.А. указание на то, что Сабиров Р.А. учинил скандал со своей дочерью, поскольку в ходе судебного заседания,  а также в ходе дознания потерпевшая поясняла, что до нанесения ударов конфликта между ними не было.  Показания потерпевшей в этой части подтвердила свидетель <ФИО7>

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, обстоятельства,  влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сабиров Р.А. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на специализированном учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Сабирова Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 Сабиров Р.А. по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него в УУП не поступало, в общении грубости не допускает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает пожилой возраст Сабирова Р.А., его состояние здоровья.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому Сабирову Р.А. наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный <ФИО1> Э.Ш. гражданский иск о взыскании с Сабирова Р.А. денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как заявлен, в связи с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, что свидетельствует о перенесенных ей нравственных и физических страданиях.

В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, характер перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины подсудимой. Судом учитывается несовершеннолетний возраст потерпевшей, невозможность продолжить обучение в рамках общеобразовательной школы, невозможность для нее вести активный образ жизни.

В силу ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст.42, 131 УПК РФ при определении размера денежной компенсации морального вреда мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, характер перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, степень вины подсудимого и полагает необходимым удовлетворить требования потерпевшей частично, взыскав с Сабирова Р.А.  в пользу <ФИО7> 100000 рублей в счет возмещения морального вреда.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (год) 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками расположенные в пределах территории муниципального образования «г. <АДРЕС>; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сабирову Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с Сабирова Р.А.  в пользу <ФИО1> Э.Ш. в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

          Мировой судья:                                                                                     Е.В. Бунеева