Решение по делу № 5-477/2014 от 17.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 477/14 Об ответственности за административное правонарушение 17 сентября 2014 года г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области- мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела № 5- 477/14г. об административном правонарушении в отношении Хвоща<ФИО1>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2014г. при проведении планового рейдового задания на основании приказа № 393 от 28.07.2014г. при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий, было выявлено, что 14.08.2014 г. Хвощ<ФИО>. допустил грубое нарушение лицензионных требований при исполнении должностных обязанностей механика, вязанных с осуществлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицензируемого вида деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» с нарушениями лицензионных требований, установленных пп. «г», «з», «и» п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04 2012 г. № 280, в части нарушения требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения»: п. 4, п. 24, п. 25 приказа Минтранса России от 15.01.2014 г. № 7 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом …, п. 5.1, п. 5.3, п. 5.5. «Перечня неисправностей и условий ,,,» утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения к эксплуатации допускаются автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС. 14.08.2014г. к перевозке пассажиров за плату по маршруту регулярных перевозок № 41, 94 допущены следующие автобусы, имеющие технические неисправности и условия, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств: L4H2M2A р.з. С 914 AT 163: передние и заднее правое колесо автобуса имеют остаточную высоту рисунка протектора шин менее 2мм. (п/л от 14.08.2014г. № 3979); L4H2-M18/22 р.з. ВТ 707 63: левое переднее колесо автобуса имеет остаточную высоту рисунка протектора шин менее 2мм. (п/л от 14.08.2014г. № 3973); Hyundai р.з. ЕК 516 63: отсутствует гайка крепления заднего колеса; ГАЗ 322132 р.з. ЕА 534 63: левое заднее внешнее колесо автобуса имеет остаточную высоту рисунка протектора шин менее 2мм. (п/л от 14.08.2014. № 1280); Hyundai р.з. Р 627 ТХ 163: на заднюю ось автобуса установлены шины с различным рисунком протектора (п/л от 14.08.2014г. № 4006) 2. п. 29- 36 Правил перевозки пассажиров и багажа... утв. постановлением Правительства РФ от  14.02.2009г. № 112. Внешняя экипировка транспортных средств \ е соответствует требованиям правил перевозок пассажиров и багажа... 14.08.2014г. к перевозке пассажиров за плату по маршруту регулярных пассажирских перевозок № 41, 94 допущены нижеследующие автобусы: Hyundai р.з. ЕК 516 63: над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу движения ТС не размещено полное или краткое наименование перевозчика, на заднем окне ТС отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок; ГАЗ 322132 р.з. ЕА 534 63: над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу движения ТС не размещено полное или краткое наименование перевозчика (п/л от 14.08.2014г. № 1280); Hyundai р.з. Р 627 ТХ 163: над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу движения ТС не размещено полное или краткое наименование перевозчика (п/л от 14.08.2014г. № 4006). 14.08.2014г. механик Хвощ <ФИО>. осуществлял контроль за техническим состоянием и экипировкой транспортных средств перед выпуском на линию. Обязанности по контролю технического состояния и экипировки транспортных средств перед выпуском на линию возложены на механика Хвоща <ФИО> должностной инструкцией. Вышеуказанное деяние привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей за    совершение    которого    частью    4    статьи    14.1    Кодекса    Российской    Федерации    об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

          Действия Хвоща <ФИО1>, механика <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Хвощ <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении  Хвоща <ФИО>

Хвощ <ФИО>. просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Хвоща <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Хвоща <ФИО>

        На основании ч.4 ст.14.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Хвоща <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного, установленной и полностью доказанной.

         Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

           - Протоколом № 418 от 15.08.2014 г., составленным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора <ФИО5>, в отношении Хвоща <ФИО> механика <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором Хвощ <ФИО>. собственноручно написал «с протоколом согласен, допустил нарушение по собственной невнимательности…»

          - постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2014г. в отношении Хвоща <ФИО> по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ;

          - приказом о приеме на работу Хвоща <ФИО> на транспортный участок на должность механика от 01.04.2014 г.;

          - должностной инструкцией механика автотранспортного предприятия, утвержденной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          - приказом органа государственного контроля (надзора)  об утверждении планового (рейдового) задания от 28.07.2014г. № 393;

          - сводным актом осмотра транспортных средств на линии от 15.08.2014г.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым выявлены нарушения;

          - копиями  путевых листов  автобусов от 14.08.2014г.

          - письменными объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хвоща <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ.

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Хвоща <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 4000 (четыре тысячи) рублей.   

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН: 6316031246; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК - 043601001; код ОКТМО - 36701000, код бюджетной классификации: 1061 16 90040 04 6000 140.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Хурина