Решение по делу № 2-607/2018 от 19.07.2018

дело №2-607/18 г.

                                   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                  И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                     19  июля 2018 года

    И.О.Мирового судьи судебного участка №6 Кировского района гор. Махачкалы <ФИО1>., с извещением истца, ответчика, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску АО «Согаз» к <ФИО3>о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л

     АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22300 рублей и судебных расходов в сумме 869 рублей указывая что 03.07.2017 году в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего по вине водителя-(ныне ответчика) <ФИО3> который управлял автомобилем Камаз за <НОМЕР> подтверждается извещением о ДТП согласно которому виновным в происшествии является ответчик. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застраховано в АО «Согаз» по полису ОСАГО <НОМЕР>. Документы о происшествии оформлены без участия работников полиции, согласно ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и согласно ст.14.1.26.1 данного закона потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Согаз» с извещением о ДТП и заявлением о возмещении убытков, на основании чего АО «Согаз» произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в данном происшествии в размере 22300 рублей что подтверждается платежным поручением №3102902 от 24.11.2017 г. На основании п.» ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. «40-ФЗ» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессноетребований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Учитывая изложенные обстоятельство что ответчик не направил в АО «Согаз» своей экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у АО «Согаз» возникло право Регрессного требования к ответчику.

     Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и направить копию решения суда в их адрес и что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Судебное заседание было назначено на 09 июля 2018 года. В связи с неявкой ответчика судебное заседание отложено на 16 июля 2018 года далее на 19 июля 2018 года на 10 часов 30 минут. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просила об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствии.

      Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Истец в своем заявлении просил, что в случае неявки ответчика в судебное заседание  рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия их представителя.

      С учетом изложенного суд решил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по просьбе истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.14 действующего ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (далее Федерального закона) и.п.д. ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (далее-правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же, понесенные при рассмотрении страхового случая, если; указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

       Из копии экспертного заключения №655165 от 17.11.2017 г. видно, что величина затрат необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние в котором оно находилось до ДТП с учетом износа с округлением составляет 22300 рублей.

      Из платежного поручения №3102902 от 24.11.2017 г. видно что в счет <ФИО4> перечислено выплата страхового возмещения по договору ХХХ000548223 от 30.05.2017 г. в связи с событием 03.07.2017 г.22300 рублей.

      Из платежного поручения №770 от 23.04.2018 г. видно что при подаче иака оплачено госпошлина в размере 869 рублей. Из копии извещения о ДТП от 03.07.2017 г. видно что <ФИО3> признал свою вину в ДТП,

    В соответствии со ст. 8 ч.1 п.6 ГК РФ гражданские права возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Ответчик, получив копию искового заявления, и уведомление о времени и месте судебного заседания не представил в суд своих возражений против заявленного иска, а так же доказательства о своей невиновности.

   При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца  22300 рублей  и судебные расходы в размере 869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать <ФИО5>, прож. в гор. Махачкала, ул. <АДРЕС> проезд 1 дом <НОМЕР> в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного ущерба 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей, и 869 рублей в счет возмещения судебных расходов понесенных истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный гор. Махачкалы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                                  Х.И.Гамзатов.

Отпечатано в совещательной комнате.