Дело №5-879/2020 | |
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания | |
город Няндома |
28 октября 2020 года |
Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом № 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Охрименко А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Охрименко Александра Николаевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>/а, привлекавшегося к административной ответственности:
1. 28.12.2019 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 2. 13.03.2020 по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 3. 28.08.2020 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Охрименко А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 октября 2020 года, около 08 часов 15 минут, Охрименко А.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом №23, путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» стоимостью 407 рублей 99 копеек, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Охрименко А.Н. отсутствуют.
В судебном заседании Охрименко А.Н. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.
Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Охрименко А.Н. в совершении административного правонарушения установленной.
Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями <ФИО1>, Охрименко А.Н. протоколом осмотра с фототаблицей, справкой о стоимости похищенного, рапортом пояснениями Охрименко А.Н. в судебном заседании.
Действия Охрименко А.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
За совершенное административное правонарушение Охрименко А.Н. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Охрименко А.Н. совершил административное правонарушение в области охраны собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, судья полагает назначить Охрименко А.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Назначение Охрименко А.Н. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, Охрименко А.Н. не относится.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Охрименко Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 50 минут 28 октября 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Скунц