Решение по делу № 2-16/2021 (2-3124/2020) от 21.05.2021

Гр. дело № 2-16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2021 г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова?;Л.Ю.,

при секретаре Антоновой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Кондрашину Станиславу Ивановичу, Кондрашину Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Кондрашину Станиславу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 по 03.10.2019 в размере 2 686,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 03.10.2019 в размере 461,69 руб., к Кондрашину Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 по 03.10.2019 в размере 2 686,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 03.10.2019 в размере 461,69 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области Кондрашин Владимир Иванович, <ДАТА5> г.р., умер <ДАТА6>, на основании адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области Кондрашин Станислав Иванович снят с регистрационного учета <ДАТА7> в связи со смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из установленных обстоятельств следует, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчики Кондрашин С.И. и Кондрашин В.И. умерли, наследников их имущества не установлено, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Кондрашину Станиславу Ивановичу, Кондрашину Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с их смертью.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы через судебный участок № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова