Дело № 2-1219\13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года г. Апатиты
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.,
при секретаре Марчук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Исаеву Максиму Сергеевичу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Исаеву М.С. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором обязательного страхования истец произвел страховое возмещение <ФИО1>, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, которым причинен вред в ДТП, застрахована в данной организации. Поскольку Исаев М.С. в момент ДТП не имел права управления ТС, истец обратился к нему с регрессными требованиями на сумму <НОМЕР>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались, однако в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик о причинах неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, исследовав материалы данного дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, находит исковые требования обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению причинителем вреда.
Статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что между СОАО «ВСК» и <ФИО2> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС <НОМЕР> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя Исаева М.С., управлявшего автомобилем <НОМЕР> автомобилю <НОМЕР> принадлежащему <ФИО1> причинены повреждения
В связи с изложенным, СОАО «ВСК» выплатило <ФИО1> страховое возмещение <НОМЕР> на основании копии экспертного заключения № 18.12.67 ООО «РАНЭ-Северо-Запад».
Согласно представленным суду документам Исаев М.С. в момент ДТП не имел права управления ТС.
На основании статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахованпо договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, у СОАО «ВСК» возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты на сумму <НОМЕР>.
При этом, доводы истца, относительно размера взыскиваемой суммы страхового возмещения, ответчиком не опровергнуты.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании экспертного заключения № 18.12.67 ООО «РАНЭ-Северо-Запад».
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по уплате государственной пошлины - <НОМЕР>.
на основании статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <ДАТА4>, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исаева Максима Сергеевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерб в размере <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мировой судья Е.Е. Мельник