Решение по делу № 1-39/2018 от 17.10.2018

                                                                                                 УМВД <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого Николаева А.В., защитника - адвоката Гаврилович С.С<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> года,

при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Николаева Андрея Владимировича, <ДАТА2>,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Николаев А.В. будучи подвергнутым <ДАТА3> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь <ДАТА4> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь около дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», умышленно сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР>, запустил двигатель транспортного средства и, управляя автомобилем, начал на нем движение, проследовав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где в  <ДАТА> <ДАТА4> совершил ДТП с транспортным средством «Tойота Королла», г.р.з <НОМЕР>, после чего был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, и от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Николаев А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Николаев А.В. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

  Поскольку Николаев А.В.  с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Николаев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Николаева А.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Николаев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.82), <ОБЕЗЛИЧЕНО>К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины подсудимым,  раскаяние в содеянном.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Николаеву А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает также необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 303-309, ч.7 ст.316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Николаеву А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Мировой судья                                                                                   Суслова Е.А.