Решение по делу № 5-649/2020 от 18.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-649/2020 18 ноября 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «КАРАБИ» <ФИО1> Александра Константиновича,<ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «КАРАБИ» <ФИО2> допустил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),  выразившееся в неявке <ДАТА3> по вызову налогового органа по вопросу выявления несоответствия сведений, представленных  налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученных им в ходе налогового контроля по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 1А.

Указанным бездействием <ФИО2> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4  КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании   не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения судебной повесткой, которую он получил <ДАТА4> В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с правилами ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> А.К..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ директор <ФИО2> вызван налоговый орган для дачи пояснений на основании письменного уведомления от <ДАТА5> <НОМЕР>. Уведомление направлено по почте и было получено <ДАТА6>

В соответствии с подпунктами 6, 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налоге выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

<ДАТА7> <ФИО2> не явился в налоговый орган, пояснений относительно причин выявленных не соответствий не представил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что <ФИО2> допустил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),  выразившееся в неявке на заседание Комиссии по легализации объектов налогообложения по вопросу выявленных противоречий.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызвать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для сдачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области является территориальным органом Федеральной налоговой службы России.

Федеральная налоговая служба России в соответствии Положением от <ДАТА8> (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю, надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, осуществляет свою деятельной непосредственно и через свои территориальные органы.

Вина <ФИО1> А.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копиейуведомления <НОМЕР> о вызове в налоговый орган; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>, извещением о получении электронного документа.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.К.  составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола  <ФИО2> была направлена по почте.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2>  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом того, что правонарушение <ФИО2> совершено впервые, наказание ему следует назначить в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.4, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора  ООО «КАРАБИ» <ФИО1> Александра Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>