Решение по делу № 5-539/2021 от 12.08.2021

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа  г.                                                                                      <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - <ДАТА1> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, работающей Заместителем начальника  ОПС 368900 Агвали Шамилькалинского почтамта, о нарушении ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

    Проверив представленные материалы,

                                                  установил:

    <ФИО2> являясь ответственным должностным лицом - Заместителем начальника  ОПС 368900 Агвали Шамилькалинского почтамта, не соблюдая требования должностной инструкции допустила нарушение работниками ОПС требований Правил оказания услуг почтовой связи, а именно недобор тарифа за пересылку писем АО «Почта России»,  ттем самым занимаясь предпринимательской деятельностью с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), нарушив ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

    Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, 

- Актом систематического наблюдения составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС> в отношений УФПС Республики <АДРЕС> - филиал АО «Почта России» от <ДАТА3> Сроки проведения систематического наблюдения: с <ДАТА4> по <ДАТА3> В ходе проведения систематического наблюдения выявлено нарушение лицензионных условий п.1 ст.46 Федерального Закона от <ДАТА5> №126-ФЗ «О связи», Ст.14.1 часть 3 ( связь), Лица допустившие нарушения: Генеральный директор АО «Почта России М.А.Акимов , должностные лица УФПС РД АО «Почта России»;

- заключением Управления Роскомнадзора по РД от <ДАТА6>, о результатах систематического наблюдения за соблюдением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции внутриобластного потока, нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также обязательных требований в области почтовой связи в отношении АО «Почта России». В ходе проверки выявлены нарушения в <АДРЕС> района 368900 в виде недобора тарифа за пересылку писем по  сети АО «Поста России»;

- должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи, утвержденной Директором УФПС Республики <АДРЕС>, с которой согласно Листа ознакомлении <ФИО2> ознакомлена <ДАТА7>

    <ФИО2> была вызвана мировым судьей надлежащим образом судебной повесткой на рассмотрение дела в <АДРЕС> к 10 час. 00 мин. <ДАТА8>, однако в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении дело может быть рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.3  КоАП РФ доказана полностью.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным  на составление протоколов об административном правонарушении.

     Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч.3 ст.14.1  КоАП РФ, как «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)».

    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11,30.1,30.3  КоАП РФ,

                                                  постановил:   

     Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде Предупреждения.

     Копию постановления направить для сведения в Управление Роскомнадзора по Республике <АДРЕС>.

     Постановление может обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                    <ФИО1>