Решение от 05.04.2013 по делу № 2-184/2013 от 05.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2013 по иску ООО «Стиль» к Плузян <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Стиль» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, Плузяи <ФИО> приобрела в ООО «Стиль» мебель в кредит-рассрочку на сумму 50 600 руб.. После того как мебель была доставлена Плузян <ФИО> она, не объясняя причину попросила ООО «Стиль» обменять приобретенную мебель (комод) бесплатно. Истец обменял приобретенный комод на другой. Затем после доставки и установки новой мебели от ответчика неоднократно в адрес истца поступали претензии и жалобы по поводу качества приобретенной мебели, сотрудники ООО «Стиль» выезжали к ответчику, чтобы устранить данные нарушения. После очередной жалобы ответчика ООО «Стиль» принял решение забрать у ответчика приобретенную мебель. Так как мебель была куплена в кредит-рассрочка через банк «Русский стандарт», покупатель написал заявление в банк на расторжение кредитного договора, ООО «Стиль» по заявлению банка вернул всю полученную от банка сумму денег за мебель. По факту ответчик вернул ООО «Стиль» часть мебели купленной по договору. У ответчика Плузян <ФИО> остался шкаф, стоимостью 15 040 руб. При возврате Плузян <ФИО> денег через банк, она обязалась оплатить мебель, которая осталась у нее. До настоящего момента Плузян <ФИО> не оплатила оставшуюся у нее мебель. Просит взыскать с ответчика  сумму стоимости шкафа 10 040 руб., стоимость услуги доставки в размере 750 руб., услуги транспортировки мебели 300 руб., за сборку мебели 2022 руб., за разборку мебели 2022 руб., компенсацию за потерю внешнего вида мебели 10% от стоимости 4043 руб., а также неустойку из расчета рефинансирования банка РФ 0,03% за каждый день просрочки платежа в размере 320 руб.

В судебном заседании ответчик Плузян <ФИО> заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить ООО «Стиль» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 11 676 руб., а истец отказывается от остальной части исковых требований.

Представитель истица по доверенности Манакова <ФИО3> заседании не возражала против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения и заявление сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11 676 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-184/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░.░░░░░░░