Дело <НОМЕР> КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгореченск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов<ФИО>, с участием представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юршевой<ФИО> представившей доверенность от 01.02.2018 г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Митрофанова<ФИО>, находящимся по адресу: <АДРЕС>
Митрофанов <ФИО> должностным лицом - генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> владельца специального счета, будучи обязанным, в нарушение ч. 1 ст. 172 ЖК РФ, в течение 5 рабочих дней с момента открытия счета, то есть до 08.11.2017 г., не представило в орган государственного жилищного надзора уведомление о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений о принятии решений. Фактически сведения представлены 29.12.2017 г., то есть позднее установленного срока на 37 рабочих дней.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Митрофанов<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
ГЖИ Костромской области, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не уведомило.
Митрофанов <ФИО6> заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юршева<ФИО> вину руководителя организации во вменяемом правонарушении признала, показав, что сведения отправлялись в ГЖИ, однако, не по установленной форме.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 04-39 от 31 января 2018 года, актом № 04-39 от 29.01.2018 г., согласно которого срок нарушения составил 37 рабочих дней, уведомлением ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.12.2017 г. о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта, другими материалами дела.
При решении вопроса о виновности Митрофанова<ФИО> в совершении административного правонарушения суд учитывает место, время и степень нарушения, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В соответствии с п. 1,5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митрофанова<ФИО> следует признать совершение указанного административного правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях Митрофанова<ФИО> судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, характер совершенного им деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая то, что Митрофанов<ФИО> впервые совершил административное правонарушение, не причинив имущественного ущерба, признал свою виновность, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.7 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░<░░░>