ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 февраля 2019 года ул. Профсоюзная, д. 8, каб. 2 Резолютивная часть 25 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиротиной <ФИО>.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-60/19 по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сиротиной <ФИО3> <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Сиротина <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. Иркутске на <АДРЕС><ДАТА4> не представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сиротина <ФИО>. при рассмотрении дела, вину признала частично, пояснив, что предоставить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018 года, не представилось возможным, поскольку руководство организацией она осуществляет одна. В материалы дела не представлен акт об обнаружении административного правонарушения, являющийся первичным доказательством по делу. Также просила учесть, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> решением от <ДАТА5> <НОМЕР> заместителем начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказано в привлечении к ответственности, поскольку обязанность по представлению расчета сумм налога на доходы физических лиц представлена. При рассмотрении дела по существу просила применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Заслушав Сиротину <ФИО>. исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении административного правонарушения является обоснованным.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину Сиротиной <ФИО>. установленной и доказанной.
Помимо частичного признания, вина <ФИО4>. подтверждается также:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска <ФИО5>, согласно которому в г. Иркутске по <АДРЕС><ДАТА4> Сиротина <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
копией титульного листа налоговой декларации, которая представлена <ДАТА7> года;
выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которой Сиротина <ФИО>. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что виновность Сиротиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена и доказана.
То обстоятельство, что Сиротина <ФИО>. представила расчет сумм НДФЛ за 1 полугодие 2018 года, не влечет прекращение производства по делу, а является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
При назначении административного наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения наказания.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сиротиной <ФИО> правонарушения, личность Сиротиной <ФИО> работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Сиротиной <ФИО> мировой судья признает частичное признание вины, исполнение обязанности по представлению налоговой декларации.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Сиротиной <ФИО> наказания в виде штрафа в размере 300 руб., полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в связи с чем, мировым судьей не установлено оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания в отношении Сиротиной <ФИО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░: ░░░ 042 52 0001, ░░░ 182 1 16 03030 01 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 3812080809/381201001, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░░ 25401000000. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>