ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 февраля 2019 года ул. Профсоюзная, д. 8, каб. 2 Резолютивная часть 25 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиротиной <ФИО>.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-60/19 по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сиротиной <ФИО3> <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Сиротина <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. Иркутске на <АДРЕС><ДАТА4> не представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сиротина <ФИО>. при рассмотрении дела, вину признала частично, пояснив, что предоставить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018 года, не представилось возможным, поскольку руководство организацией она осуществляет одна. В материалы дела не представлен акт об обнаружении административного правонарушения, являющийся первичным доказательством по делу. Также просила учесть, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> решением от <ДАТА5> <НОМЕР> заместителем начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказано в привлечении к ответственности, поскольку обязанность по представлению расчета сумм налога на доходы физических лиц представлена. При рассмотрении дела по существу просила применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Заслушав Сиротину <ФИО>. исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении административного правонарушения является обоснованным.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину Сиротиной <ФИО>. установленной и доказанной.
Помимо частичного признания, вина <ФИО4>. подтверждается также:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска <ФИО5>, согласно которому в г. Иркутске по <АДРЕС><ДАТА4> Сиротина <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2018 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
копией титульного листа налоговой декларации, которая представлена <ДАТА7> года;
выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которой Сиротина <ФИО>. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что виновность Сиротиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установлена и доказана.
То обстоятельство, что Сиротина <ФИО>. представила расчет сумм НДФЛ за 1 полугодие 2018 года, не влечет прекращение производства по делу, а является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
При назначении административного наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения наказания.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Сиротиной <ФИО> правонарушения, личность Сиротиной <ФИО> работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Сиротиной <ФИО> мировой судья признает частичное признание вины, исполнение обязанности по представлению налоговой декларации.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Сиротиной <ФИО> наказания в виде штрафа в размере 300 руб., полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в связи с чем, мировым судьей не установлено оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания в отношении Сиротиной <ФИО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Сиротину <ФИО7>, являющуюся должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска: БИК 042 52 0001, код 182 1 16 03030 01 6000 140, получатель УФК по Иркутской области для ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, ИНН 3812080809/381201001, р/с 40101810900000010001, ОКАТО 25401000000. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловскогорайона г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>