Решение по делу № 4-182/2020 от 17.04.2020

Дело № 5 - 182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 17 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пластова Николая Николаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

Пластов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

Пластов Н.Н. 29 января 2020 года, в  период времени около 07 часов 30 минут, находясь у дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, высказал в её адрес в неприличной форме слова унизившие её честь и достоинство, которые были ею восприняты как личное оскорбление.

По данному факту 4 марта 2020 года прокурор Вельского района возбудил в отношении Пластова Н.Н. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Пластов Н.Н. с постановлением не согласился, указав, что оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал, в указанное время и место он не находился по указываемому прокурором адресу, Попову не видел ни чего ей не говорил, при этом указав, что действительно у него с <ФИО1> имеется конфликт.

<ФИО1> дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Помощник прокурора Белых Ю.Ю., в судебном заседании просил привлечь Пластова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении.

Статья 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право защиту своей чести и доброго имени.

Выслушав прокурора, Пластова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Пластова Н.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Вина Пластова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: заявлением <ФИО3>от 30.01.2020 года, её письменными объяснениями по факту вменяемого правонарушения, которые также содержат слова и выражения высказанные Пластовым Н.Н. 29 января 2020 года в адрес <ФИО1>, объяснениями свидетеля, а также объяснениями самого Пластова Н.Н. подтверждающие наличие длительных конфликтных отношений с <ФИО1>, исследованные материалы дела, являются подробными, согласуются и не противоречат материалам дела. Оснований для недоверия данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с материалами дела.

Факт наличия конфликта между Пластовым Н.Н. и <ФИО3>в указанном в постановлении месте и время, высказывание оскорблений, также подтверждается указанными материалами дела и объяснениями сторон конфликта в том числе в судебном заседании.

Доводы Пластова Н.Н. о не совершении вменяемого, являются ни чем не обоснованными, опровергаются и противоречат всей совокупности исследованных письменных материалов дела.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего,  унижающую его честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку лицом, другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа потерпевшего в глазах окружающих и своих собственных.

Мировой судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Пластовым Н.Н. вменяемого правонарушения, что данное событие произошло при изложенный в постановлении обстоятельствах, что слова и выражения высказанные Пластовым Н.Н. в адрес <ФИО1> были высказаны в неприличной форме, носили унизительный характер, поскольку содержали отрицательную оценку её личности, тем самым, унижали её честь и достоинство.

Слова, высказанные Пластовым Н.Н. носят оскорбительный характер для потерпевшего, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. 

Обязательный признак объективной стороны правонарушения - способ унижения чести и достоинства - неприличная форма, имеет место в высказываниях Пластова Н.Н.

Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Доказательства виновности Пластова Н.Н. документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характера совершенного правонарушения, что у суда отсутствуют сведения о принесении извинений, тяжесть административного правонарушения, полагаю возможным назначать наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Пластова Николая Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей по Архангельской области лицевой счет 04242021270, адрес:163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), банк получателя - Отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11605000, КБК 43511601053019000140, УИН 02102371000000000000174278

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение десятисуток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов