Решение по делу № 5-68/2014 от 24.04.2014

Дело <НОМЕР>.                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Сулеймановича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего как указанно в протоколе  по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии 05 ЕС номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,   

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол об административном правонарушении, и материалы по делу, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные и.о. мирового судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 088174, который составлен инспектором 8 взвода  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 30 минут на 939 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен при помощи прибора Alcotest 6810  (заводской номер прибора ARCD 0321, дата последней проверки прибора <ДАТА4>),  чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д. 9).

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 088174, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 30 минут на 939 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен при помощи прибора Alcotest 6810  (заводской номер прибора ARCD 0321, дата последней проверки прибора <ДАТА4>)  (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 СК 067839 (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 043949 (л.д. 9), в котором указанно, что у гражданина <ФИО2> , при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в процессе исследования, проведенного в 02¹⁶ часа <ДАТА3>, должностным лицом ГИБДД, с применением технического средства измерения анализатора паров, Alcotest 6810  (заводской номер прибора ARCD 0321, дата последней проверки прибора <ДАТА4>), в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,73 мг./л);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 059994 (л.д.10);

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.11).

В подтверждение нахождения гражданина <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им транспортным средством, приобщена к материалам дела распечатка на бумажном носителе информации от <ДАТА3>, на которой отражен результат освидетельствования гражданина <ФИО2> на состоянии алкогольного опьянения, как составляющим -0,73 мг/л. (л.д.8).

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>: «Объяснения и замечания лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: «ознокомлень и соглосен с протоколом».  

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Сулеймановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> 65).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате