Решение по делу № 1-2/2021 от 09.02.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года село Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Ипатова И.В., подсудимого Головко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-2/21 в отношении:

Головко Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> квартира <АДРЕС>, судимого:

- по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 04.09.2009 по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.06.2011), освободился 21.04.2016 по отбытии срока наказания;

- по приговору того же суда от 06.12.2017 по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 07.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 25.10.2018; - по приговору того же суда от 19.03.2019 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к приговору от 06.12.2017 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 07.02.2019 до 19.03.2019;

 - по приговору того же суда от 07.05.2019 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 19.03.2019 окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 07.02.2019 по 07.05.2019, освободился условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 26.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головко Алексей Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2020 года примерно в 11 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Головко А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего собственнику <ФИО1>, прошел в ванную комнату, где обнаружил бензиновую пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, находясь в ванной комнате, совершил хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно похитил бензиновую пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <АДРЕС> рублей 00 копеек. С похищенным имуществом, Головко А.В. с места происшествия скрылся. Впоследствии, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Таким образом, своими умышленными действиями Головко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Головко А.В. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оно ему понятно, свою вину совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Головко А.В. органом дознания квалифицированы правильно, а именно по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), при этом преступление относится к категории небольшой тяжести, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Головко А.В. разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении и защитник не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст.314 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Головко А.В. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Головко А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения по квалификации преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике и со слов - работает без оформления трудовых отношений у фермера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении сотрудникам полиции о хищении бензопилы дол возбуждения уголовного дела и последующей дачи последовательных признательных показаний, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение материального ущерба путем выплаты потерпевшему денежных средств за похищенное имущество; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не применяются.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (проживает с сожительницей) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Головко А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, однако учитывая, совокупность данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, полагает необходимым применить ст.73 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Головко Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Головко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на Головко А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Головко А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

В случае направления уголовного дела в Шигонский районный суд Самарской области для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья М.В. Дубровин

Копия верна

Мировой судья