Решение по делу № 5-93/2011 от 16.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-93/11 г.Самара 16 марта 2011 года Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Н.В.Копылова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Самарской области, холостого, с высшим образованием, не работающего, прож: г.Самара, ул.<АДРЕС> установил: 27.02.2011 года в 01 час.30 мин. Арзамасов <ФИО>. управлял автомобилем ЛАДА <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. Указанными действиями Арзамасов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Арзамасов <ФИО>. показал, что двигался на автомобиле вместе со своим другом, за рулем находился сам, остановился возле аптеки на ул.<АДРЕС>, к автомобилю подбежали сотрудники и стали что-то говорить, связанное с наркотиками. Вместе с сотрудниками проехали в отделением милиции, где было предложено пройти какое-то освидетельствование, тест-полоска показала наличие употребления марихуаны. Наркотических средств не употреблял, курил кальян. Приехавшие сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался. Отказ от прохождения был зафиксирован в присутствии понятых. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Статьей 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании ч.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции имеют право направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 ПДД РФ. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания прибора по контролю трезвости. Материалами дела подтверждено, что у Арзамасова <ФИО>. имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Из этого суд делает вывод, что действия сотрудников ДПС по направлению Арзамасова <ФИО>. на освидетельствование на состояние опьянения были обоснованными и правомерными. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что Арзамасов <ФИО>. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина Арзамасова <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63СК 204064 от 27.02.2011 года, согласно которому Арзамасов <ФИО>. управлял автомобилем и в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления ТС 63АК 030986; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН 015016; - рапортом <ФИО3> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Арзамасова <ФИО>. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Арзамасова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления поручить ГИБДД по Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №10 Самарской области. Мировой судья п/п Н.В.Копылова Вступило в законную силу 29.03.2011 года Копия верна мировойсудья