Решение по делу № 5-143/2021 от 17.05.2021

Дело №5-143/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 года                                                                                                 г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №98 Советского района г. Махачкала Республика Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок №98 Советского района г.Махачкала поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> от 21 февраля 2021 года, в 17 час. 00 мин. 27 февраля 2021 года по <АДРЕС>, 21 , г.Махачкала, водитель автомашины Ваз 21099 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС <ФИО1> в нарушении требований п.п. 1.2.11 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, которые согласно справке с ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД майора полиции <ФИО2>, не значатся как зарегистрированные за транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Карачаева Р.А. на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона 11 мая 2021 года было направлено СМС - извещение о времени и месте рассмотрении административного дела в отношении него. СМС извещение Карачаев Р.А. получил 11 мая 2021 года. Также Карачаев Р.А. 11 мая 2021 года получил повестку о месте и времени рассмотрения дела в отношении него, о чем свидетельствует расписка находящееся в материалах дела.

Ходатайство от <ФИО1> об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3>в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и просмотрев фото фиксацию с места совершения административного правонарушения приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения по следующим основаниям.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В суде достоверно установлено, что водитель автомашины Ваз 21099 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС <ФИО1> в нарушении требований п.п. 1.2.11 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, которые согласно справке с ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД майора полиции <ФИО2>, не значатся как зарегистрированные за транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от 21 февраля 2021 года, протоколом изъятия 05 СК 040420 от 21 февраля 2021 года, видео фиксацией  подложных регистрационных знаком  <НОМЕР> РУС, карточками учета транспортных средств, справкой с ОСТ ДПС ГИБДД МВД по РД и списком ранее совершенных <ФИО1> административных правонарушений.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.8. ,4.1. КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО1> совершил в нарушение Правил дорожного движения правонарушение, выразившееся в управлении автомашиной с подложными регистрационными знаками.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, которых по делу не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на имя Карачаева Рашида Абдулкадировича на хранение в МВД России ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (ул.Поповича, 25, г. Махачкала, Республика Дагестан), либо по месту регистрации <ФИО1> в ОГИБДД МВД по РД, в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Вещественные доказательство подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС в количестве двух штук, направить в ОСР ГИБДД МВД по РД составителю протокола об административном правонарушении с целью дальнейшего уничтожения в установленном законом порядке.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО4>