Решение по делу № 5-268/2014 от 04.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2014г.                                                                                                       г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чен <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской областипоступил административный материал в отношении должностного лица главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чен <ФИО> привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применение норм КоАП РФ, поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица, равно как и дело об административном правонарушении в отношении должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом нахождения юрлица, в котором в качестве главного бухгалтера работает Чен <ФИО> не представившая в установленный законом срок сведения в налоговый орган, является адрес<АДРЕС>Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» указанный адрес не относится к юрисдикции судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области и располагается судебного участка N 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей указанного судебного участка.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении по ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чен <ФИО1> передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                     Н.Ю.Бадьёва