Решение по делу № 1-36/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-36/2019

64MS0116-01-2019-003732-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,

защитника Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 538,

подсудимого Парфенова Р.В.,

потерпевшего Алексашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Парфенов Р.В. находился в складском помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидел пылесос марки «Makita» модель VС 3510, серийный номер 001796, перфоратор марки «Makita», модель HR 2450» серийный номер 046488, отбойный молоток марки «Makita», модель HR 4501» серийный номер 14184, лобзик марки «Интерскол», модель МП-85ЭА» серийный номер 1060603, принадлежащие ООО «АК-сервис». В указанное время и месте у Парфенова Р.В., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, то есть безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, из корыстных побуждений, а именно: пылесоса марки «Makita» модель VС 3510, серийный номер 001796, перфоратора марки «Makita», модель HR 2450» серийный номер 046488, отбойного молотка марки «Makita», модель HR 4501» серийный номер 14184, лобзика марки «Интерскол», модель МП-85ЭА» серийный номер 1060603, принадлежащих ООО «АК-сервис», находящихся в складском помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений Парфенов Р.В., 08 января 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в складском помещении ООО «АК-сервис», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил пылесос марки «Makita» модель VС 3510, серийный номер 001796, стоимостью 5063 рубля, принадлежащий ООО «АК-сервис». После чего Парфенов Р.В. обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, из корыстных побуждений, Парфенов Р.В., 22 января 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Парфенов Р.В., находясь в складском помещении ООО «АК-сервис», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих и из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил отбойный молоток марки «Makita», модель HR 4501» серийный номер 14184, стоимостью 8110 рублей, принадлежащий ООО «АК-сервис». После чего Парфенов Р.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, из корыстных побуждений, Парфенов Р.В. 13 февраля 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в складском помещении ООО «АК-сервис», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих и из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил перфоратор марки «Makita», модель HR 2450» серийный номер 046488, стоимостью 2268 рублей, принадлежащий ООО «АК-сервис». После чего Парфенов Р.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, из корыстных побуждений, Парфенов Р.В. 10 марта 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в складском помещении ООО «АК-сервис», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лобзик марки «Интерскол», модель МП-85ЭА» серийный номер 1060603, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ООО «АК-сервис». После чего Парфенов Р.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Парфенов Р.В. причинил ООО «АК-сервис» материальный ущерб на общую сумму 17241 руб.

Подсудимый Парфенов Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указанные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил.  

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность Парфенова Р.В. в инкриминируемом преступлении.

Помимо признания подсудимым вины в совершенном преступлении, она нашла свое подтверждение в ходе дознания и судебного следствия.

Виновность Парфенова Р.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Алексашов А.Н. пояснил, что является заместителем директора ООО «АК-сервис», в занимаемой должности с 2014 года. Фирма занимается климатическим и вентиляционным оборудованием. В его должностные обязанности входит организация работы персонала, ведение документации, представление интересов организации в правоохранительных органах. Ранее в их организации в должности монтажника с 2015 года работал Парфенов Р.В., который в настоящее время уволен в связи с тем, что в конце июля 2018 года он перестал выходить на работу. В марте 2018 года в их организации проводилась инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в подсобном помещении, в котором у них хранились электроинструменты, а также комплектующие, отсутствуют некоторые инструменты, а именно: перфоратор «Makita hr 2450», электролобзик «Интерскол МП-85ЭА», перфоратор «Makita hr 4501C», пылесос «Makita VC3510», которые приобретались организацией в апреле 2013 года. Данное помещение закрывается на врезной замок, ключ от которого находился у Парфенова Р.В., он имел к данному помещению свободный доступ круглосуточно. На вопрос Парфенову Р.В., где в настоящее время находятся электроинструменты, он отвечал невразумительно, говорил, что дал их попользоваться своему другу, говорил, что они находятся у него дома, но под разными предлогами их не возвращал. После чего они стали выяснять, что произошло, и Парфенов Р.В. сказал, что вышеуказанные инструменты он заложил в комиссионный магазин «Победа», после чего Алексашов А.Н. поехал по указанным им комиссионным магазинам и за деньги организации выкупил электроинструменты: перфоратор «Makita hr 2450» за 1545 рублей, электролобзик «Интерскол МП-85ЭА» за 824 рубля, перфоратор «Makita hr 4501C» за 4728 рублей. Пылесос «Makita VC3510», выкупить не удалось по причине того, что его уже продали. Сам Парфенов Р.В. пояснял, что все указанные вещи он взял по причине того, что ему были нужны деньги, однако он обещал возместить причиненный фирме материальный ущерб. Общий причиненный ущерб составляет: 47097,01 руб. Данный ущерб для организации значительным не является.

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Маркина В.А., работающего в ИП «Сушков С.А» в службе безопасности с июля 2016 года, в должности руководителя СБ. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь фирмы, работа с персоналом и инкассация продаж. 08 января 2018 года в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 64/70, пришел клиент Парфенов Р.В., который сдал на реализацию с правом расторжения договора комиссии № 00-0С64-0000268 от 08 января 2018 года строительный пылесос «Makita Vc 3510», сер. № 001796, бу. Согласно договору между сторонами, он был заключен сроком на 10 календарных дней на реализацию с правом расторжения договора, то есть до 17 января 2018 года, цена реализации составила в среднем по степени износа строительный пылесос «Makita Vc 3510» за 2000 рублей. Когда в комиссионный магазин сдается товар, с расторжением договора они несут за него как материальную ответственность, так и ответственность за сохранность, но до окончании срока расторжения. Парфенов Р.В. 31 января 2018 года сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 33, на реализацию с правом расторжения договора комиссии № 00-0ЭЗЗ-0001162 от 22 января 2018 года отбойный молоток «Makita Hr 4501», сер. № 150677, б/у. кейс. Согласно договору между сторонами, он был заключен на срок 10 календарных дней на реализацию с правом расторжения договора, то есть до года, цена реализации составила в среднем по степени износа отбойного молотка «Makita Hr 4501», сер. № 150677, б/у. кейс. 4706 рублей. Парфенов Р.В. 13 февраля 2018 года сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 33, на реализацию с правом расторжения договора комиссии № 00-0333-0002302 от 13 февраля 2018 года перфоратор «Makita Hr 2450», сер. № 046488, б/у. кейс. Согласно договору между сторонами был заключен на срок 10 календарных дней на реализацию с правом расторжения договора, то есть до 22 февраля 2018 года, цена реализации составила в среднем по степени износа перфоратора «Makita Hr 2450», сер. № 046488, б/у. кейс. 1500 рублей. Парфенов Р.В. 10 марта 2018 года сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 33, на реализацию с правом расторжения договора комиссии № 00-0333-0003730 от 10 марта 2018 года лобзик «Интерскол МП-85ЭА», сер. № 1060603, б/у. Согласно договору между сторонами был заключен срок на 10 календарных дней на реализацию с правом расторжения договора, то есть до 19 марта 2018 года, цена реализации составила в среднем по степени износа лобзика «Интерскол МП-85ЭА», сер. № 1060603, б/у. за 800 рублей.

Кроме того, виновность Парфенова Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности:

- заявлением Алексашова А.Н., в котором он просит привлечь к ответственности Парфенова Р.В., который в период времени с марта 2018 года по июнь 2018 года похитил имущество, принадлежащее ООО «АК-сервис», на общую сумму 39097 рублей 01 копейка (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2019 года, в ходе которого были осмотрены оригинальный договор комиссии № 00-0С64-0000268 от 08 января 2018 года о купле-продаже строительного пылесоса «Makita VC3510»; оригинальный договор комиссии № 00-0Э33-0001162 от 22 января 2018 года о купле-продаже отбойного молотка «Makita hr 4501»; оригинальный договор комиссии № 00-0Э33-0002302 от 13 февраля 2018 года о купле-продаже перфоратора «Makita hr2450»; оригинальный договор комиссии № 00-0Э33-0003730 от 10 марта 2018 года о купле-продаже лобзика «Интерскол МП-85ЭА» (т. 1 л.д. 97-98);

- экспертным исследованием № 606 от 30 августа 2019 года, согласно которому стоимость пылесоса марки «Makita» модель VС 3510 на 24 июля 2018 года составляет 5063 рубля; перфоратора марки «Makita» модель HR 2450 на 24 июля 2018 года составляет 2268 рублей; отбойного молотка марки «Makita» модель HR 4501 на 24 июля 2018 года, составляет 8110 рублей; лобзика марки «Интерскол» модель МП-85ЭА на 24 июля 2018 года составляет 1800 рублей (л.д. 121-124). Объективность заключения эксперта у суда сомнений невызывает, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспаривается.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления, так и то, что данное преступление совершено Парфеновым Р.В.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья полагает достоверными признательные показания подсудимого Парфенова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые он не отрицал в судебном заседании. Причин для самооговора подсудимого не установлено.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Алексашова А.Н., свидетеля Маркина В.А., мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировойсудья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого Парфенова Р.В., данными им в ходе предварительного расследования, которые он не отрицал в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимого не установлено.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ ? кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Парфенов Р.В. из корыстных побуждений совершал незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для его собственника.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Смолькин Д.А. в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения в части указания на совершение Парфеновым Р.В. кражи комплектующих для систем кондиционирования, а именно: «Труба медная ТОР 6,35х0,55х15000 (1/4)», закупочной стоимостью 9050 рублей 85 копеек; «Труба медная ТОР 12,7х0,65х15000 (1/2)», закупочной стоимостью 9661 рублей 02 копейки; «Труба медная Ballu Olympic 9,52х0,65х15000 (3/8)», закупочной стоимостью 13288 рублей 14 копеек, на общую сумму 32000 рублей 01 копейку, принадлежащих ООО «АК-сервис». В обоснование заявленного ходатайства прокурор сослался на то, что в предъявленном органом дознания Парфенову Р.В, обвинении указано, что подсудимый 10 января 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на складском помещении ООО «АК-сервис», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение вышеуказанных медных труб на общую сумму 32000 рублей 01 копейку. Между тем в ходе судебного следствия установлено, что медные трубы в январе 2018 года в складском помещении ООО «АК-сервис» отсутствовали, поскольку были приобретены не ранее апреля-мая 2018 года, в связи с чем обвинение в указанной части в ходе судебного следствия не нашло своего объективного подтверждения.

Суд исходит из того, что Парфенов Р.В. действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому мировой судья признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парфенова Р.В., не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфенова Р.В., суд признает признание Парфеновым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра Парфенов Р.В. не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Парфенову Р.В. наказания в видеобязательных работ, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах по согласованию с органом, осуществляющим контроль.

Вещественные доказательства: оригинальный договор комиссии № 00-0С64- 0000268 от 08 января 2018 года о купле-продаже строительного пылесоса «Makita VC3510»; оригинальный договор комиссии № 00-0Э33-0001162 от 22 января 2018 года о купле-продаже отбойного молотка «Makita hr 4501»; оригинальный договор комиссии № 00-0Э33-0002302 от 13 февраля 2018 года о купле-продаже перфоратора «Makita hr2450»; оригинальный договор комиссии № 00-0Э33-0003730 от 10 марта 2018 года о купле-продаже лобзика «Интерскол МП-85ЭА», хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Павлова