Решение по делу № 2-724/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года                                                                                                    п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре судебного заседания Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Тикаревой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Тикаревой <ФИО2> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 5000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 6400 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1400 рублей - плата за пользование денежными средствами. Тикарева В.М. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом 25.09.2012 года была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до 02.10.2012 года, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать со Тикаревой В.М. денежные средства по договору займа в размере 6400 рублей, 6300 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 508 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Тикарева В.М. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

23.10.2012 года в 9 ч. 35 мин. ответчик по гражданскому делу <НОМЕР> по телефону 89649775048 на телефон и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Пащенко Л.Н. 8(84676)22623 сообщила, что полностью признает исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 12700 руб. и судебные расходы в размере 508 руб. 00 коп. и просит дело рассмотреть в её отсутствии.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Тикаревой В.М. денежные средства в сумме 5000 рублей. Тикарева В.М. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 6400 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1400 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Тикарева В.М. получила денежную сумму в 5000 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 6400 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом 25.09.2012 года в адрес Тикаревой В.М. была направлена претензия с предложением в срок до 02.10.2012 года возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с 04.09.2012 года по 02.10.2012 года составила 29 календарных дней и 8700 рублей в денежном выражении (29 день х 300 рублей). Однако истец на принципах разумности и справедливости снижает сумму штрафа до 6300 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Тикаревой В.М. задолженности по договору займа в сумме 12700 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 508 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Тикаревой В.М. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Тикаревой <ФИО2> в пользу ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> 13208 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч двести восемь рублей 00 копеек), из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 1400 рублей - плата за пользование денежными средствами, 6300 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 508 рублей 00 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области.

И.о. мирового судьи: Л.Н. Пащенко

КОПИЯ ВЕРНА.

И.о. мирового судьи:                                                                                                      Л.Н. Пащенко