Решение по делу № 5-244/2016 от 08.09.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                     <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по ул. <АДРЕС>, 27, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 20 часов 40 минут управляя автомашиной ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> около автозаправочной станции «Газпром» совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           <ФИО2> в суде вину свою отрицал и пояснил, что <ДАТА3> он оказался на полосе встречного движения, так как не смог из-за скопления машин заехать на автозаправочную станцию. Он проехал лишь только пару метров по встречной полосе для того чтобы заехать на автозаправочную станцию чуть дальше от того места где он повернул в сторону автозаправочной станции. При этом он не создал другим автомашинам никаких помех, не перекрыл дорогу прямо у въезда на автозаправочную станцию и считает свои действия незначительными и единственно правильными в данной ситуации.

           На вопросы суда <ФИО2> пояснил, что в подтверждение его объяснений представить суду какие-либо доказательства он не может и не знает, почему он не записал в протокол такие объяснения, которые он дает теперь в суде.       

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 371936 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 20 часов 40 минут водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> около автозаправочной станции «Газпром» совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения и данное нарушение зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения составленного инспектором ДПС <ФИО3>, составившим протокол.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО2> никак не отрицает совершение им административного правонарушения и отказался от каких-либо объяснений.

           Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 и ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа при его уплате в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, а в ином случае штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок шестьдесят дней, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (управление МВД России по гор. <АДРЕС> (ОБ ДПС ГИБДД УВД), расположенный по адресу : ул. М. Азизова, 22, гор. <АДРЕС> ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82701000 

           УИН  18810305160600018519

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>