Решение по делу № 5-540/2012 от 17.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 декабря 2012 года                                                                            г. Губкин

             Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области мировой судья Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, д. 69),

С участием защитника Бугаева И.С. (представителя по доверенности) Баранова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  Бугаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Бугаев И.С. 18.10.2012 года в 12 час. 50 мин. на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>   транзитный номер <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу для встречного движения, что запрещено ПДД, а также пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение со встречным стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер. <НОМЕР>. 

В судебном заседании Бугаев И.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 18.10.2012 года примерно в 12 час. 50 мин. на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, который буксировался на гибкой сцепке  движущимся впереди транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> находящийся под управлением Бугаева Т.С. При этом с правой стороны неожиданно выехал <ОБЕЗЛИЧИНО> и «подрезал»  движущееся впереди транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, указанное обстоятельство привело к тому, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> Бугаев Т.С.  был вынужден принять меры к экстренному торможению. При этом с целью избежать столкновение с буксирующим транспортным средством, он принял резко вправо при этом увидел, что на обочине дороги находиться газель и человек, тогда он принял резко влево, в результате чего выехал на полосу для встречного движения, что запрещено ПДД, а также пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение со встречным движущимся транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гос.номер <ОБЕЗЛИЧИНО>  создавшего аварийную ситуацию он не помнит, но считает, что действиями  указанного водителя спровоцирован его выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД,

Защитник Бугаева И.С. (представителя по доверенности) Баранов Я.В.просил дело прекратить за малозначительностью, в связи с наличием противоречий в материалах дела или в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Вина Бугаева И.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении(л.д.3), схемой (л.д.4), рапортом (л.д.5), объяснениями  Берзина В.Р. (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5-8) и объяснениями  Бугаева Т.С., Бугаева И.С. (л.д.7,8), показаниями Бугаева И.С. , свидетеля Бугаева Т.С. в той части, что Бугаев И.С.  совершил выезд на полосу встречного движения и пересек двойную сплошную линию  дорожной разметки, данными в ходе судебного заседания.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что Бугаев И.С. 18.10.2012 года в 12 час. 50 мин. на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу для встречного движения, что запрещено ПДД, а также пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение со встречным стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Из схемы (л.д.4), следует, что  18.10.2012 года 12 час. 50 мин. на 200 км. произошло столкновение между автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, который пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения  и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер<НОМЕР>.   Указанная схема составлена уполномоченным на то должностным лицом, содержит подписи участников движения.

Из рапорта (л.д.5) следует, что сотрудниками полиции прибывшими на место ДТП было установлено, что  Бугаев И.С. 18.10.2012 года на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск управлял  буксируемым на гибкой сцепке автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР> не справился с управлением, пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехав на полосу встречного движения допустил столкновение со встречным стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер. <НОМЕР>. 

Из объяснений Берзина В.Р. установлено, что Берзин В.Р. 18.10.2012 года в 12 час. 50 мин. на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 55111 с гос. номер <НОМЕР> по своей полосе движении, после чего остановился на своей полосе  движения для того, что бы совершить поворот налево, впереди находилась газель, которая так же  совершила поворот налево, после чего со стороны г. <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС> проезжал автомобиль Хундай из-за которого резко выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 200 транзитный номер ЕС 8310/50, который совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧИНО> находящимся под управлением Берзина В.Г.

Из объяснений Бугаева Т.С. , показаний Бугаева Т.С.  данных в ходе судебного заседания следует, что 18.10.2012 года примерно в 12 часов управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск при этом на гибкой сцепке буксировал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>. В это время  с правой стороны с второстепенной дороги выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> и создал аварийную ситуацию, после чего он экстренно затормозил. В результате чего буксируемое им транспортное средство совершило выезд на встречную полосу движения и столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> находящимся на встречной полосе движения.

Из объяснений Бугаева И.С. следует, что 18.10.2012 года примерно в 12 час. 50 мин. на 200 км. трассы Курск-Борисоглебск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, который буксировался на гибкой сцепке  движущимся впереди транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> находящийся под управлением Бугаева Т.С. При этом с правой стороны с второстепенной дороги неожиданно выехал <ОБЕЗЛИЧИНО>, не уступив дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>. Во избежание столкновения он хотел выехать вправо, однако там на обочине находилось два транспортных средства и пешеход, после чего он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из схемы дислокации дорожных знаков, следует, что выездом на полосу встречного движения совершен Бугаевым в нарушение ПДД, так как последний  пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.   Схема дислокации дорожных знаков согласована в установленном законом порядке и заверена надлежащим образом.

У суда нет сомнений в подлинности и достоверности приведенных доказательств, так как они составлены и собраны с учетом требований  действующего административного законодательства. Последовательны, логичны и  не противоречивы в своей совокупности.

          Судом не принимаются в качестве доказательств по делу объяснения Бугаева Т.С., а так же свидетельские показания указанного лица  данные в ходе судебного заседания, в той части, правонарушение Бугаевым было совершено вынуждено и спровоцирована водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> выехавшего на полосу движения с правой второстепенной дороги, опровергаются как показаниями самого свидетеля, согласно которым доказательства указанного обстоятельства отсутствуют и не зафиксированы видеозаписью которая велась на месте происшествия в автоматическом режиме и была просмотрена с участием ИДПС прибывших на место ДТП, так и материалами дела. Кроме того, указанный свидетель является родным братом Бугаева И.С., а следовательно заинтересован в исх0оде данного дела.

Доводы Бугаева в той части, что правонарушение было совершено им вынуждено не состоятельны, поскольку опровергаются приведенными доказательствами и расцениваются судом, как способ защиты и поиск возможностей избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Доводы защитника Баранова, согласно которым в действиях Бугаева нет состава и события административного правонарушения, поскольку выезд на полосу встречного движения был вынужденным и выполнен во избежание столкновения с буксирующим транспортным средством не состоятельны, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Бугаев выехал на полосу для встречного движения при этом  пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение со встречным стоящим транспортным средством.

Так же несостоятельны  доводы защитника Баранова в той части, что сопроводительное письмо  направленное прокуратурой <АДРЕС> района адресованное  начальнику УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которому обращение Бугаева И.С. направлено для проверки по подведомственности является доказательством невиновности Бугаева в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанное сопроводительное письмо не содержит сведений опровергающих то обстоятельство, что Бугаев выехал на полосу для встречного движения и  пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3, после чего произошло ДТП.

Согласно Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Таким образом, Бугаев нарушил правила дорожного движения  и пересек двойную  сплошную линию дорожной разметки 1.3.

Согласно справке Бугаев к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, однако неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,  указанная справка характеризует Бугаева как водителя.

            Действия Бугаева судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бугаев понимал, наступление противоправных  последствий и  желал их наступления.

 Обстоятельством  смягчающим и отягчающих  наказание не установлено.

При назначении наказания суд  учитывает,  что Бугаев ранее совершал правонарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бугаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными   средствами  (водительское удостоверение <НОМЕР>) сроком на пять месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Бугаеву в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД по г. Губкин УМВД по Белгородской области.

           В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

          Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

         Копию постановления направить для сведения Бугаеву и для исполнения в ОГИБДД ОМВД по г. Губкин УМВД по Белгородской области.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии  постановления путем подачи жалобы в Губкинский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1  г.    Губкин Белгородской области.

         Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья