Решение по делу № 5-04/2011 от 11.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

об административном правонарушении.

"_11_" января 2010 г.                                                                                              __г.Баймак _

Мировой судья судебного участка   № 2 по Баймакскому району и г.Баймак_______

                                                                                                             ^{(№ участка, наименование района)}

Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У._ _, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-4/2011 в отношении граж­да­ни­на (ки) Сагадатова А.У.,

                                                                                                                                                            УСТАНОВИЛ:

     Гражданин (ка) Сагадатов А.У. привлекается к административной ответственности по ст. _12.26 ч.1  КоАП РФ по тем основаниям, что Сагадатов А.У. 12 декабря 2010 г. около 07 час. 40 мин. на ** км а\д  *** управляя автомашиной  *** с г\н ***  с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      По данному факту в отношении Сагадатова А.У. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Коб АП РФ.

      В ходе рассмотрения административного материала Сагадатов А.У. пояснил, что 12.12.2010 года в 07.40 час. на а\д *** совершил ДТП, был в шоковом состоянии, после ДТП употребил спиртные напитки, подробности происходящего после ДТП не помнит. До совершения ДТП спиртные напитки не употреблял.

       Согласно  представленных суду материалов административного дела Сагадатов А.У., управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем после доставления в Баймакский ЦГБ для оказания первой медицинской помощи и ОВД для разбирательства по данному факту, ему было предложено пройти  медицинское освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору Сагадатов А.У. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сагадатов А.У. также отказался.

        Согласно представленного суду постановления мирового судьи судебного участка №1 по Баймакского р-на РБ от 13.12.2010 года при рассмотрения административного протокола в отношении Сагадатова А.У. по ст.20.1 ч.2 Коб АП РФ, Сагадатов А.У. пояснил, что 12.12.2010 года после ДТП был доставлен в больницу, происходящее события не помнит, так как был в шоковом состоянии.

        Из имеющегося в материалах административного дела объяснений К**И.М., П**П.А. следует, что 11.12.2010 года  на а\м под управлением Сагадатова А.У. на а\д ** совершили ДТП, Сагадатов А.У. спиртные напитки с ними не употреблял, после ДТП Сагадатова А.У. трясло, которого они отправили в больницу для оказания медицинской помощи.

         Опровергнуть заявленные в суде доводы Сагадатова А.У. исходя из материалов административного дела, в судебном заседании  не представляется возможным.

        Так как,  согласно ч.4 ст.1.5 КобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья исходя из вышеизложенного приходит к выводу о том, что Сагадатов А.У. 12 декабря 2010 г. в указанных в административном протоколе обстоятельствах управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  материалами дела не подтверждается.

              Так как Сагадатов А.У. в суде заявил, что после ДТП употреблял спиртные напитки, согласно  п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Коб АП РФ как невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

     Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

      Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.8 и ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения, кроме того, санкции ч.1 ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает одинаковые наказание.

      В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Сагадатова А.У. подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

               На основании ст. ст. 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина(ку)  Сагадатова А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 Коб АП РФ и     подвергнуть лишению права управления транспортным средством на срок _1(один) год 6(шесть) месяцев.___

               Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья __________________Хусаинов А.У.