Решение по делу № 2-447/2021 от 29.10.2021

Дело №2-447/2021г.

<НОМЕР>           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2021 года г. Кизляр РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием секретаря судебного заседания Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к Гасановой <ФИО1>  о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

            государственное учреждение - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан  (далее - ГУ-ОПФР по РД)  обратилось в суд с иском к  Гасановой А.Д. о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме  30 940, 50 руб. В обоснование заявленных требований  указано, что Гасанова А.Д.  в период с декабря 2000 года по август 2010 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в связи со смертью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>. Гасанова А.Д. осуществляла трудовую деятельность в период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2010 года. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по сообщению о поступлении на работу, ответчику излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период  с 01 июня 2009 года по 31 августа 2010 года  в размере 30 940, 50 руб. В добровольном порядке излишне полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности <ФИО4>, надлежаще извещенной о времени  и месте судебного разбирательства.

Ответчик Гасанова А.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила производство по делу прекратить, поскольку имеется решение суда по данному спору.

            Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ГУ-ОПФР по РД   просит взыскать с Гасановой А.Д. излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца на ребенка <ФИО5> за период с 01 июня 2009 года по 31 августа 2010 года  в размере 30 940, 50 руб.

Ответчик Гасанова А.Д. в представленном заявлении просит производство по делу прекратить, указывая, что спор между ГУ-ОПФР по РД и Гасановой А.Д. о том же предмете и по тому же основанию уже разрешен вступившим в законную силу <ДАТА6> решением мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан от <ДАТА7>

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан от <ДАТА8> в удовлетворении исковых требований  ГУ-ОПФР по РД   отказано.

Согласно вышеуказанному решению мирового судьи по гражданскому делу N <НОМЕР> предметом рассмотрения являлась излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца за период  с 01 июня 2009 года по 31 августа 2010 года в размере 30 940, 50 руб.  

Поскольку аналогичные требования ГУ-ОПФР по РД  к  Гасановой А.Д. разрешены вступившим в законную силу <ДАТА6>  решением мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан от <ДАТА8> по гражданскому делу N <НОМЕР>, то производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу N 2-447/2021 по иску государственного учреждения - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к  Гасановой <ФИО1> о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме  30 940, 50 руб. прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение  лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова