Решение по делу № 5-580/2014 от 10.06.2014

Дело №5 - 580/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Гариной Н.В.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Гарина Н.В.2, являясь водителем автомашины <АДРЕС> и управлявшая таковой примерно в <ДАТА3> двигаясь в том числе по <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гарина Н.В.2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, указав, что не отказывалась пройти медицинское освидетельствование, и кроме того автомашиной не управляла вообще.

Между тем, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, в том числе исследовав имеющуюся видеозапись, мировой судья считает вину Гариной Н.В.2 установленной.

Так вина Гариной Н.В.2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3> Гарина Н.В.2, являясь водителем автомашины <АДРЕС> и управлявшая таковой примерно в <ДАТА3> двигаясь в том числе по <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также вина Гариной Н.В.2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которого основаниями для отстранения от управления транспортным средством Гариной Н.В.2 были достаточные признаки ее нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения Гариной Н.В.2 в состоянии опьянения последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено понятыми; и иными материалами дела.

Кроме того, вина Гариной Н.В.2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью и воспроизведенной в судебном заседании, из которой следует, что Гарина Н.В.2 после того, как прекратила движение на автомашине <АДРЕС>, незамедлительно была приглашена сотрудниками ДПС в патрульную автомашину. Также видеозапись содержит достоверные сведения подтверждающие факт отказа Гариной Н.В.2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Гариной Н.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности Гариной Н.В.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последней наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарину Н.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Республики <АДРЕС>; Расчетный счет 40101810000000010004; ОКАТО 87244805000 (с. Айкино); КОД ОКТМО 87 644 000; Административный штраф по линии ГИБДД; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Протокол об административном правонарушении 11АА621134.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                     Васильев Д.В.1