Дело № 5-706/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края
пгт. Кировский 22 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусева Виктора Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия 05 11 № 906247, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2020 года в 18 часов 00 минут по адресу: Приморский край Кировский район п. Горные Ключи, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гусев В.А. нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре по решению Кировского районного суда Приморского края от 06.03.2020 года, а именно не явился на регистрацию в ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» согласно установленного графика, при этом его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Тем самым Гусев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что больше постарается так не делать. Инвалидности 1,2 группы не имеет.
Выслушав Гусева В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Гусева В.А., нашла свое подтверждение.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, Гусеву В.А. вменено неисполнение установленной судебным актом обязанности по явке в органы внутренних дел для регистрации. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом регистрации (жительства) лица, привлекаемого к административной ответственности, а не местом нахождения органа внутренних дел, на регистрацию в который обязан был явиться Гусев В.А.
В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160746902 от 16.12.2020 года, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет. Также судом исследованы: рапорт сотрудника полиции, заключение о заведении административного надзора, копия решения Кировского районного суда Приморского края от 06.03.2020 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, определение о передаче дела по подведомственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Гусева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гусева В.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд принял во внимание личность Гусева В.А. и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░░░ 04202200080, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 22), ░░░ 2540188015, ░░░ 254001001, ░░░░░ 05612000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░: 040507001 ░░░ 78511601193019000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░