Решение по делу № 2-358/2011 от 04.07.2011

Дело №2-10-358/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года р.п. Иловля И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова<ФИО1> к Алентьевой<ФИО>, Алентьеву<ФИО>, Алентьевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Л.М. обратился к мировому судье с иском к Алентьевой О.А., Алентьеву С.Ю., Алентьевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 01 августа 2007 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «РОСПОТРЕБКРЕДИТ» и ответчиком Алентьевой О.А. был заключен договор займа № 6, в соответствии с которым СКПК «РОСПОТРЕБКРЕДИТ» предоставил Алентьевой О.А. заем в сумме 20000 рублей сроком возврата до 01 августа 2008 года с взиманием за пользование займом компенсационных выплат в размере 4% в каждый месяц, при нарушении сроков возврата займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата. Кооператив исполнил обязательства передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру № 10 в сумме 20 000 рублей. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительствами Алентьева С.Ю. в соответствии с договором поручительства № 6/1от 01 августа 2007 года и Алентьевой О.А. в соответствии с договором поручительства № 6/2 от 01 августа 2007 года, согласно которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Алентьевой О.А. на сумму 20000 рублей, на срок до 01 августа 2008 года, а также причитающихся компенсационных выплат за пользование займом и неустойки, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность. 14 сентября 2009 года займодавец на основании договора об уступке прав требования № 5 уступил право требования по договору займа № 6 от 01 августа 2007 года на сумму 7628 рублей 45 копеек Бердникову Л.М., согласно данному договору стороной по договору займа №6 от 01 августа 2007 года новым займодавцем с 14 сентября 2009 года является Бердников Л.М. 14 сентября 2009 года СКПК «РОСПОТРЕБКРЕДИТ» направлены в адрес ответчиков извещения № 10, 11, 12 о состоявшейся уступке права требования по договору займа. По окончании срока действия договора займа истец обратился к ответчикам с требованием возврата суммы займа, компенсационных выплат и неустойки, однако, ответчики отказались выполнить свои обязательства согласно условий договора, сославшись на отсутствие денежных средств. В настоящее время заем истцу возвращен не полностью. Задолженность по договору займа составляет 7628 рублей 45 копеек, из них: 3225 рублей 56 копеек - сумма основного долга по невозвращенному займу, 4402 рубля 89 копеек - пеня на просроченный займ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Бердникова Л.М. полную сумму ссудной задолженности в размере 7628 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченную им при подаче искового заявления. Истец Бердников Л.М., будучи надлежащим образом извещен о дате времени судебного разбирательства к мировому судье не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Таранцова В.А. В судебном заседании представитель истца Бердникова Л.М. - Таранцов В.А., действующий на основаниидоверенности от 20 июня 2011 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в сумме 7628 рублей 45 копеек, из них: 3225 рублей 56 копеек - сумма основного долга по невозвращенному займу, 4402 рубля 89 копеек - пеня на просроченный займ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Алентьева О.Ю., в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила, пояснив, что действительно являлась поручителем по договору займа, о том, что Алентьевой О.А. займ не возвращен не знала. Ответчики Алентьева О.А., Алентьев С.Ю., будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, к мировому судье не явились, возражений относительно исковых требований не представили, с ходатайством об отложении дела слушание не обращались. В этой связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Таранцова В.А., ответчика Алентьеву О.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01 августа 2007 года между СКПК «РОСПОТРЕБКРЕДИТ» (займодавец) и Алентьевой О.А. (заемщик), заключен договор займа №6 на сумму 20 000 рублей сроком до 01 августа 2008 года, под 4% каждый месяц. При нарушении срока возврата займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата, компенсационные выплаты по данному договору займа начисляются по 30 число текущего месяца, заем обеспечивается в соответствии с договорами поручительства № 6/1 от 01 августа 2007 года и № 6/2 от 01 августа 2007 года (л.д. 5-6). Согласно указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от 01 августа 2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. СКПК «РОСПОТРЕБКРЕДИТ» со своей стороны исполнил обязанности по договору займа от 01 августа 2007 года №6, предоставил Алентьевой О.А.заем в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон, что подтверждается расходным кассовым ордером № 10 от 01.08.2007 года, из которого усматривается личная подпись Алентьевой О.А. о получении денежных средств (л.д. 11) В соответствии с договором об уступке права требования № 5 от 14 сентября 2009 года, заключенному между СКПК «РОСПТРЕБКРЕДИТ» (цедент) и Бердниковым Л.М. (цессионарий), цедент передает принадлежащее ему на основании договора займа № 6 от 01 августа 2007 года право требования по взысканию долга с Алентьевой О.А. (должник) в сумме 7628 рублей 45 копеек, а цессионарий принимает вышеуказанное право взыскателя (требование) в объеме и на условиях, предусмотренных статьями 382-390 ГК РФ и настоящим договором. В соответствии с п.п. 1.2 договора об уступке права требования № 5 от 14 сентября 2009 года право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Согласно п. п. 1.3., указанного договора, на дату подписания договора правом кредита является: по основному обязательству право требовать возврата заемных денежных средств в сумме 3225 рублей 56 копеек; по дополнительным обязательствам: а) право требования возмещения неустойки 4402 рубля 89 копеек. В адрес Алентьевой О.А., Алентьевой О.Ю., Алентьева С.Ю. СПКК «РОСПОТРЕБКРЕДИТ» были направлены извещения о состоявшейся уступке права требования № 10, 11, 12 (л.д. 14, 15, 16). В соответствии с договором займа № 6 от 01 августа 2007 года за пользование займом заемщик платил заимодавцу компенсационные выплаты в размере 4% каждый месяц, при нарушении срока возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки, до его фактического возврата, в случае невнесения средств на счет заимодавца в погашение причитающихся с заемщика компенсационных выплат по 30-е число текущего месяца, компенсационные выплаты считаются как несвоевременно уплаченные, при нарушении срока погашения компенсационных выплат за пользование займом на них начисляется неустойка в размере 0,5 процента от непогашенной суммы компенсации за каждый день просрочки до полной ее выплаты (л.д. 5). Ответчик Алентьева О.А. не исполняла должным образом обязанности по указанному договору займа: проценты и сумму долга в установленные соглашением сторон сроки не погашала. Согласно представленного расчета задолженности за период с 15.02.2008 года по 14.09.2009 года сумма задолженности Алентьевой О.А. составляет 7628 рублей 45 копеек, из них: 3225 рублей 56 копеек - остаток просроченного займа, 4402 рубля 89 копеек - пеня за просроченный займ (л.д. 20). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Мировым судьей учитываются те обстоятельства, что сумма задолженности Алентьевой О.А. перед истцом по договору займа от 01 августа 2007 года составляет 3225 рублей 56 копеек (сумма основного долга) и 4402 рубля 89 копеек (пеня за нарушение сроков возврата займа), однако ответчик Алентьева О.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ответчики Алентьева О.А., Алентьев С.Ю., как показала Алентьева О.Ю. в судебном заседании, нигде не работают. В связи с чем, мировой судья находит заявленные истцом размеры пени за несвоевременность возврата долга в сумме 4402 рубля 89 копеек явно не соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и подлежит снижению до основной суммы долга по договору займа в размере 3225 рублей 56 копеек. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет 6451 рубль 12 копеек: 3225 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 3225 рублей 56 копеек - пени за нарушение сроков возврата займа. Таким образом, исковые требования Бердникова Л.М. к Алентьевой О.А., Алентьеву С.Ю., Алентьевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № 6 от 01 августа 2007 года подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме 6451 рубль 12 копеек. В остальной части исковые требования Бердникова Л.М. к Алентьевой О.А., Алентьеву С.Ю., Алентьевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № 6 от 01 августа 2007 года удовлетворению не подлежат. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чек - ордером от 27 мая 2011 года. В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Бердникова<ФИО> к Алентьевой<ФИО6>, Алентьеву<ФИО>, Алентьевой<ФИО> - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Алентьевой<ФИО6>, Алентьева<ФИО>, Алентьевой<ФИО> в пользу Бердникова<ФИО>  задолженность по договору займа: сумму основного долга по договору займа - 3225 рублей 56 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа - 3225 рублей 56 копеек, а всего 6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 12 копеек. Взыскать солидарно с Алентьевой<ФИО6>, Алентьева<ФИО>, Алентьевой<ФИО> в пользу Бердникова<ФИО> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Волгоградской области. Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года.

Мировой судья                                                                       М.А. Бородина