Решение по делу № 9-150/2020 от 18.05.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                <ДАТА1>                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Белавина И.П., рассмотревисковое заявление <ФИО1> к акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» об исключении из числа участников программы страхования, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». Одновременно им был заключен договор страхования с АО «Страховая компания «МетЛайф», страховая премия составила 18 479 рублей 76 копеек, которые в полном объеме были перечислены ответчику. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении договора страхования и возврате страховой премии. Со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей" истец просит суд исключить его из числа участников программы страхования, взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 479 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

На основании пункта 1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с требованиями абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно части 6 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА5> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с <ДАТА6>

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (ч. 4 ст. 16 Закона <НОМЕР>).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с <ДАТА7> потребитель финансовых услуг, в том числе по договору личного страхования, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, что является досудебным порядком урегулирования спора.

Данное обстоятельство также подтверждается и абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>, согласно которому с <ДАТА9> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА10> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), в связи с тем, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Учитывая, что иск предъявлен <ФИО1> <ДАТА11> (согласно штампа отправки почтовой корреспонденции), то есть уже после <ДАТА7>, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», для истца является обязательным.

Вместе с тем, из представленных к иску материалов не усматривается, что истец подавал обращение финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск <ФИО1> подлежит возвращению на основании пункта 1 части первой статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление <ФИО1> к акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф» об исключении из числа участников программы страхования, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>